國家知識產(chǎn)權局4月25日舉行開(kāi)放日活動(dòng)，發(fā)布2022年度知識產(chǎn)權行政保護典型案例共30件。其中：

 

專(zhuān)利行政保護案例10件。案例涵蓋發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設計三類(lèi)專(zhuān)利，涉及專(zhuān)利侵權糾紛行政裁決、假冒專(zhuān)利查處等案件類(lèi)型；覆蓋藥品、食品、環(huán)保、建材、家具等重點(diǎn)領(lǐng)域。

 

案例七

 

河北省石家莊市橋西區市場(chǎng)監督管理局查處鄭州龐博教育科技有限公司銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利商品案

 

【案情簡(jiǎn)介】

 

2021 年 12 月 23日，河北省石家莊市橋西區市場(chǎng)監督管理局接到舉報，反映被舉報人鄭州龐博教育科技有限公司涉嫌銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利產(chǎn)品。當日執法人員核查發(fā)現被舉報人正在某直播平臺進(jìn)行直播銷(xiāo)售，主播孫某在直播間宣稱(chēng)其銷(xiāo)售的“益品萃”糖果擁有 3件發(fā)明專(zhuān)利權，但其未能提供相關(guān)證明文件。執法人員對上述現場(chǎng)檢查情況采取了拍照和錄像取證，同年 12月 24 日經(jīng)批準立案調查。

 

經(jīng)查，當事人在直播中提及的 3件發(fā)明專(zhuān)利（專(zhuān)利號分別 為 ：ZL201610771906.2 、 ZL201711041407.9 、ZL200710068855.8）均真實(shí)有效，其中有 2 件發(fā)明專(zhuān)利所對應的技術(shù)方案與涉案產(chǎn)品并無(wú)直接關(guān)聯(lián)；1 件專(zhuān)利所對應的技術(shù)方案與涉案產(chǎn)品相關(guān)，但當事人無(wú)法提供專(zhuān)利權人許可其使用的授權文件。

 

2022 年 4 月 18 日，橋西區市場(chǎng)監督管理局依據《專(zhuān)利法》等法律、法規的規定，認定當事人的行為違反《專(zhuān)利法實(shí)施細則》第八十四條第一款第三項的規定，構成假冒專(zhuān)利，對其作出沒(méi)收違法所得 72206.70元、并處罰款 108310.10元的行政處罰決定。

 

【專(zhuān)家點(diǎn)評】

 

該案涉及在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下對假冒專(zhuān)利行為的認定，是對《專(zhuān)利法實(shí)施細則》第八十四條第一款第三項的細化。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應用，新模式新業(yè)態(tài)層出不窮，利用網(wǎng)絡(luò )直播帶貨方式實(shí)施的新型侵犯知識產(chǎn)權的違法行為不斷顯現。相較于傳統的假冒專(zhuān)利侵權行為，當事人在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )直播帶貨過(guò)程中，宣稱(chēng)其銷(xiāo)售的商品是專(zhuān)利產(chǎn)品，相關(guān)行為構成假冒專(zhuān)利。加強對新業(yè)態(tài)領(lǐng)域知識產(chǎn)權侵權假冒行為的有效規制，有利于引導這類(lèi)商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)模式健康發(fā)展。該案的處理對存在于網(wǎng)絡(luò )直播營(yíng)銷(xiāo)平臺的銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利商品行為的查處和專(zhuān)利標識標記載體的認定提供了借鑒和參考，有助于統一執法標準、提升執法水平和質(zhì)量。（北京瀚群律師事務(wù)所主任 安筱瓊）

 

案例八

 

川渝三地市跨區域處理“椅子（月亮椅）”外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權糾紛案

 

【案情簡(jiǎn)介】

 

請求人杜某某是名稱(chēng)為“椅子（月亮椅）”外觀(guān)設計專(zhuān)利的專(zhuān)利權人，專(zhuān)利號為ZL202130435026.X。涉案專(zhuān)利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時(shí)合法有效。

 

請求人認為，被請求人羅某、重慶市榮昌區某藤藝廠(chǎng)未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷(xiāo)售與請求人的外觀(guān)設計專(zhuān)利相同的藤椅，損害其合法權益。請求人分別向四川省瀘州市知識產(chǎn)權局、重慶市榮昌區知識產(chǎn)權局提出侵權糾紛處理請求，兩局分別于2022 年 2 月 15 日、2022 年 3 月 25日依法予以立案。被請求人認為，該藤椅是按照短視頻平臺上的外觀(guān)樣式純手工生產(chǎn)，且因銷(xiāo)售狀況不佳，已停產(chǎn)，無(wú)主觀(guān)惡意侵權行為。

 

案件受理后，由于專(zhuān)利權人在四川省宜賓市，與制造商、銷(xiāo)售商三方處在不同的市（區），案件處理難度較大。四川省宜賓市知識產(chǎn)權局與四川省瀘州市知識產(chǎn)權局、重慶市榮昌區知識產(chǎn)權局通報案件情況，啟動(dòng)川渝協(xié)作案件聯(lián)辦機制，開(kāi)展跨區域案件研判，創(chuàng )造性地提出從專(zhuān)利權人到銷(xiāo)售環(huán)節、生產(chǎn)環(huán)節全鏈條開(kāi)展追溯，組織三地知識產(chǎn)權局對案件進(jìn)行研判，對生產(chǎn)、銷(xiāo)售環(huán)節同時(shí)合并審理，實(shí)現了同一專(zhuān)利侵權案件多環(huán)節聯(lián)動(dòng)，統一侵權判定標準，縮短維權周期。

 

受新冠疫情影響，線(xiàn)下辦理存在困難，為減輕當事人訴累，2022 年 4 月 22 日，三地知識產(chǎn)權局以線(xiàn)上視頻會(huì )議形式主持三方調解，一次性解決三方調解訴求，促使三方順利達成共識，分別簽署專(zhuān)利侵權糾紛行政調解協(xié)議書(shū)，隨后分別由四川省瀘州市中級人民法院、重慶市第一中級人民法院完成司法確認。

 

【專(zhuān)家點(diǎn)評】

 

該案涉及跨區域聯(lián)合執法、多方協(xié)同聯(lián)動(dòng)，是強化知識產(chǎn)權全鏈條保護的一次深入貫徹。行政機關(guān)指導專(zhuān)利權人從銷(xiāo)售環(huán)節到制造環(huán)節進(jìn)行追溯，通過(guò)川渝轄區三地知識產(chǎn)權行政管理部門(mén)在線(xiàn)實(shí)施合并審理且全程網(wǎng)辦，實(shí)現了同一專(zhuān)利侵權案件多地多環(huán)節案件聯(lián)動(dòng)，消除了疫情、區域、時(shí)間等限制因素，不僅有效維護了專(zhuān)利權人的合法權益，更統一了判定標準，降低了維權成本，彰顯了專(zhuān)利行政保護便捷、高效的特點(diǎn)。該案將行政保護和司法保護進(jìn)行有效銜接，不斷放大行政保護和司法保護疊加效能，取得了良好的法律效果和社會(huì )效果，對于構建公平的市場(chǎng)競爭秩序和營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，具有指導和示范意義。（西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院院長(cháng) 李雨峰；四川大學(xué)法學(xué)院副教授 袁嘉）