老字號的商標侵權糾紛案例裁判規則匯總(一)
近年來(lái),老字號保護傳承和創(chuàng )新發(fā)展體系基本形成,老字號持續健康發(fā)展的政策環(huán)境更加完善,產(chǎn)品和服務(wù)更加豐富,并在各種商業(yè)活動(dòng)中得到推廣應用。構建老字號保護傳承創(chuàng )新發(fā)展的長(cháng)效機制,扶持具有文化特色濃、市場(chǎng)競爭力強的中華老字號,需更精準的法律規范與政策支持,明確商標權的保護范圍與限制,平衡傳統品牌保護與市場(chǎng)競爭的需要,確保老字號商標的合理使用與創(chuàng )新發(fā)展。在老字號與商標、企業(yè)名稱(chēng)制度銜接中規范老字號標識使用,打擊侵犯老字號偽劣產(chǎn)品的不法行為,案例述評將圍繞老字號品牌被盜用引發(fā)的糾紛、同源經(jīng)營(yíng)者的共同使用引發(fā)的糾紛、實(shí)際商標權人與字號使用人之間的權屬糾紛三個(gè)方面探索老字號的保護路徑,進(jìn)一步為老字號品牌正本清源、去偽存真,減少市場(chǎng)混亂和消費者混淆。
老字號品牌被盜用引發(fā)的糾紛
老字號品牌被盜用分為以下三種情形:
將老字號注冊為商標;
將與老字號相同或相近的文字作商標性使用;
將老字號注冊為企業(yè)名稱(chēng),目的是攀附老字號的商譽(yù),造成相關(guān)公眾混淆。
老字號既是市場(chǎng)競爭的金字招牌,又是傳統文化傳承的活標本,對于老字號的注冊應考慮公眾的一般注意力程度、商標強度等因素。
在案例一中申請人明知老字號的知名度已廣為人知的情況下,還申請注冊與其相似的商標,削弱了老字號的顯著(zhù)性,故不予注冊;案例二、案例三、案例四中,綜合考量標識的具體含義、被訴侵權人對標識的使用方式、使用者的主觀(guān)意圖及是否容易導致混淆等因素進(jìn)行判斷,突出且醒目地使用了老字號商標文字,屬于用于識別商品來(lái)源的商標性使用行為侵權行為;案件五中利用了境內外雙重市場(chǎng)主體身份及授權的形式合法性和老字號商標在境內外發(fā)展不同的歷史遺留問(wèn)題現狀,刻意引導消費者誤認兩個(gè)涉案商標之間具有特定聯(lián)系,具有明顯的不正當競爭惡意。
因同源經(jīng)營(yíng)者的共同使用引發(fā)的糾紛
在老字號在歷史變遷的過(guò)程中與其有一定的淵源,對其有一定貢獻而使用相同字號或商標的企業(yè)之間不可避免產(chǎn)生老字號歸屬糾紛,法院在判決上以在先權利為導向,對在先字號權益的保護旨在規制通過(guò)商標注冊不當利用和攫取他人在企業(yè)字號上經(jīng)使用所產(chǎn)生和積累的商譽(yù),對于訴爭商標注冊申請日前共存的企業(yè)字號,商標申請人能夠舉證證明其沒(méi)有利用他人在先字號商譽(yù)惡意的,則不構成損害他人現有的在先權利。
例如案例七中,企業(yè)字號和未注冊商標已共存多年,商標申請人主觀(guān)上不具有惡意,對老字號的傳承都做出了貢獻的,不能禁止他人在原使用范圍內繼續合法使用該標志。在案例六中,法院考慮有關(guān)中華老字號經(jīng)營(yíng)性標記形成和使用的客觀(guān)事實(shí),根據權利人各自在長(cháng)期經(jīng)營(yíng)中所形成的既有的使用領(lǐng)域、范圍、方式,公平劃分權利邊界,認為雙方在權利邊界范圍內誠信經(jīng)營(yíng),被告的行為不會(huì )造成消費者對原、被告經(jīng)營(yíng)行為的混淆、誤認。
實(shí)際商標權人與字號使用人之間的權屬糾紛
因原中華老字號企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善,核心商標被司法強制拍賣(mài),導致識別性高度重合的商標和字號分屬不同主體。在此情形下,對雙方權益進(jìn)行明確切割是司法裁判應當秉持的態(tài)度,允許不同經(jīng)營(yíng)者分別持有注冊商標和字號開(kāi)展經(jīng)營(yíng),會(huì )造成市場(chǎng)主體權利邊界的不清晰,不利于雙方各自品牌的后續建設。同時(shí),從保護消費者權益及維護正常市場(chǎng)競爭秩序的角度出發(fā),如果允許相同的商標與字號在市場(chǎng)上共存,并且是同一區域市場(chǎng),也會(huì )加大消費者的識別成本,造成消費者的混淆、誤認甚至錯誤消費,不利于正常的市場(chǎng)競爭秩序和消費者利益的維護。
在案例八中,商標所有人變更后,還允許原商標權人繼續使用與商標相同文字的字號繼續經(jīng)營(yíng),相當賦予其在獲得相應商標轉讓款的同時(shí)仍然繼續享有以原商標為核心的品牌利益,這對于受讓方顯失公平。
綜上而言,在處理老字號商標相關(guān)糾紛時(shí),應充分考慮歷史因素,摒棄機械的法律適用方法,始終遵循“歷史、現狀和公平”的裁判原則,努力平衡市場(chǎng)競爭,激勵同業(yè)競爭者恪守誠信、合法獲取市場(chǎng)優(yōu)勢地位,實(shí)現法律效果與社會(huì )效果的統一,為老字號提供更加全面、系統、有效的司法保護。
注:案例會(huì )在后續推文中詳細列出,敬請留意
百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù),專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記、國際專(zhuān)利等配套服務(wù),因為專(zhuān)業(yè),所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題,都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún),您將獲得一套免費但有價(jià)值的解決方案!
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址: http://www.hhyjjt.com/zixunzhongxin/4199.html
最后更新時(shí)間:2024-08-29 閱讀:82次分享本文
資訊中心相關(guān)內容推薦:
- 專(zhuān)利規避設計常見(jiàn)問(wèn)題解答
- 投資海外資訊2022第二十七期
- 內地與香港股市交易互聯(lián)互通機
- 瑞士為“瑞士制造”新修訂商標
- 最新全球競爭力報告 香港排名第
- 突發(fā):香港灣仔稅務(wù)大樓部分職
- 美零售增0.6%符預期
- 中企去年海外投資并購 香港為第
- 海外投資資訊2023第十五期
- 專(zhuān)利申請之關(guān)于抵觸申請案例分
- 稅務(wù) | 香港實(shí)施船舶租賃稅務(wù)寬
- 2023年7月5日百利來(lái)知識產(chǎn)權知識
- 案例評析:上海故事商標無(wú)效宣
- 商標局局長(cháng)更換了,以下這些事
- 港股收市競價(jià)機制重推 業(yè)界冀縮