在過(guò)去幾年中，非同質(zhì)化代幣（NFT）的出現引發(fā)了有關(guān)商標法與數字資產(chǎn)交叉的有趣問(wèn)題。商標注冊在保護品牌及其相關(guān)商品和服務(wù)方面發(fā)揮著(zhù)重要作用。商標法對NFT的適用仍處于初級階段，美國法院才剛剛開(kāi)始界定NFT如何以及何時(shí)可能侵犯商標權。

 

本文總結并討論了最近三起涉及NFT的商標案件——愛(ài)馬仕訴羅斯柴爾德案、Yuga實(shí)驗室訴里普斯案，以及耐克訴StockX案。這些案件屬于美國首批解決NFT與商標法交叉問(wèn)題的案件，涉及將現實(shí)世界的商標權延伸至虛擬世界的新問(wèn)題。

 

愛(ài)馬仕訴羅斯柴爾德案

 

2022年1月，愛(ài)馬仕國際（Hermes International）在美國紐約南區聯(lián)邦地區法院對藝術(shù)家梅森．羅斯柴爾德（Mason Rothschild）提起訴訟。由于羅斯柴爾德描繪了愛(ài)馬仕“Birkin”手袋NFT（被稱(chēng)為“MetaBirkins”），該公司稱(chēng)其侵犯了愛(ài)馬仕的商標權。

 

在法院拒絕羅斯柴爾德的駁回申請后，案件于2023年2月進(jìn)入審判階段。在審前簡(jiǎn)報和庭審中，羅斯柴爾德辯稱(chēng)他的NFT是受美國《憲法》第一修正案保護的藝術(shù)作品，并將其與安迪．沃霍爾（Andy Warhol）的版畫(huà)相提并論。他辯稱(chēng)，根據羅杰斯訴格里馬爾迪案（Rogers v. Grimaldi）的檢驗標準，只要不明確誤導消費者，在其藝術(shù)作品中使用愛(ài)馬仕商標是允許的。

 

在羅杰斯訴格里馬爾迪案中，聯(lián)邦第二巡回上訴法院認為《蘭哈姆法（Lanham Act）》——美國的商標法——不適用于“藝術(shù)作品（artistic work）”，只要被告對商標的使用（1）與作品“在藝術(shù)上相關(guān)（artistically relevant）”，并且（2）沒(méi)有“明確誤導（explicitly misleading）”作品的來(lái)源或內容——即所謂的“羅杰斯測試”。

 

愛(ài)馬仕提出相反意見(jiàn)，認為NFT構成了對其獨占商標的未經(jīng)許可的數字利用，因此有必要根據混淆可能性標準進(jìn)行評估。

 

2月8日，陪審團作出有利于愛(ài)馬仕的裁決，認定羅斯柴爾德侵犯了愛(ài)馬仕的商標權。在其陪審團指示中，法官拉科夫（Rakoff）基本遵循了羅杰斯測試。

 

3月3日，愛(ài)馬仕提出永久禁令動(dòng)議，要求永久禁止羅斯柴爾德推廣和銷(xiāo)售MetaBirkins NFT。3月14日，羅斯柴爾德再次提出動(dòng)議，要求依法判決或重新審判，聲稱(chēng)證據不足和陪審團指示不當。

 

6月23日，拉科夫駁回了羅斯柴爾德要求作出對其有利的判決或重新審判的請求，轉而批準了愛(ài)馬仕的永久禁令申請。法院禁止羅斯柴爾德使用“Birkin”商標或在MetaBirkins NFT的來(lái)源方面誤導公眾，因為這可能會(huì )在消費者中造成混淆。此外，法院還命令羅斯柴爾德將域名www.metabirkins.com和相關(guān)材料轉讓給愛(ài)馬仕，并交出自審判開(kāi)始以來(lái)他從MetaBirkins NFT獲得的所有利潤。

 

法院的意見(jiàn)雖然承認NFT為藝術(shù)表現形式，但強調需要避免在此類(lèi)數字藝術(shù)品的來(lái)源方面誤導消費者。

 

Yuga實(shí)驗室訴里普斯案

 

2022年6月，“無(wú)聊猿游艇俱樂(lè )部（Bored Ape Yacht Club，BAYC）”NFT的創(chuàng )建者Yuga實(shí)驗室（Yuga Labs）在美國加利福尼亞州中區聯(lián)邦地區法院起訴自稱(chēng)藝術(shù)家的萊德．里普斯（Ryder Ripps）和杰里米．卡恩（Jeremy Cahen）商標侵權，稱(chēng)這兩人創(chuàng )建的NFT使用了與BAYC NFT相同的圖像和商標。Yuga實(shí)驗室稱(chēng)，這些“藝術(shù)家”故意在消費者中造成混淆，旨在損害其業(yè)務(wù)。里普斯和卡恩在答辯中聲稱(chēng)，他們的作品集是對BAYC NFT的諷刺，并稱(chēng)Yuga實(shí)驗室的訴訟請求受到《憲法》第一修正案和合理使用的禁止。

 

2023年3月，Yuga實(shí)驗室提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議。4月，法院批準了該動(dòng)議，認定被告侵犯了Yuga實(shí)驗室的商標權，并僅對損害賠償進(jìn)行了審理。法院得出的結論是，羅杰斯檢驗標準并不適用于該案，并認為與被告的主張相反，被告的作品集不符合《憲法》第一修正案所規定的“受保護的藝術(shù)表達（protected artistic expression）”的條件——這點(diǎn)與拉科夫在愛(ài)馬仕案中的陪審團指示相反，即認為“MetaBirkins NFT，包括相關(guān)圖像，至少在某些方面是存在藝術(shù)表達的作品”。法院進(jìn)一步認定，即使羅杰斯測試確實(shí)適用，被告也故意試圖誤導消費者。

 

法院指出，與被告NFT系列相關(guān)的域名rrbayc.com和apemarket.com包含的品牌元素與Yuga實(shí)驗室的品牌相似，容易引起混淆。裁決強調，NFT不僅僅是數字認證；贊同拉科夫對愛(ài)馬仕一案的裁決——即“被告的商品［不需要（donot need to）］是有形的，《蘭哈姆法》的責任才會(huì )成立”，就《蘭哈姆法》而言，NFT應被視為虛擬商品。

 

耐克訴StockX案

 

2022年2月，耐克公司（Nike）在美國紐約南區聯(lián)邦地區法院對StockX提起訴訟。StockX是一家在線(xiàn)市場(chǎng)和服裝轉售商，主要銷(xiāo)售運動(dòng)鞋。耐克稱(chēng)，StockX在未經(jīng)授權的情況下使用該公司的商標制作了被稱(chēng)為“Vault NFT”的NFT，并以高價(jià)出售。耐克的訴訟請求提出了一個(gè)問(wèn)題，即NFT與相關(guān)實(shí)物商品之間的聯(lián)系是否會(huì )影響它們被視為《蘭哈姆法》所規定的商品。

 

StockX在答辯書(shū)中提出了合理使用的積極抗辯，并稱(chēng)耐克的訴訟請求受到首次銷(xiāo)售原則的禁止，該原則允許合法使用商標的商品的購買(mǎi)者以其原始商標展示、提供和銷(xiāo)售這些商品。

 

StockX還聲稱(chēng)，Vault NFT“絕對不是‘虛擬產(chǎn)品（virtual product）’或數字運動(dòng)鞋”，因為每個(gè)產(chǎn)品都與實(shí)物商品（即耐克運動(dòng)鞋）相關(guān)聯(lián)。StockX表示，購買(mǎi)Vault NFT的消費者“在持續擁有方面有兩種選擇：

 

（1）保留對Vault NFT的數字占有權（digital possession）”，并將實(shí)物鞋留在StockX的庫存中；或者

 

（2）“隨時(shí)從保管庫中提取實(shí)物鞋，在這種情況下，Vault NFT將從客戶(hù)的數字文件夾（digital portfolio）中被刪除，并永遠退出流通”。

 

耐克則聲稱(chēng)，一些Vault NFT已經(jīng)與相關(guān)的鞋子脫鉤，“剝奪了Vault NFT所有者對據稱(chēng)與NFT相關(guān)的鞋子的占有權”。雙方?jīng)]有爭議的一點(diǎn)是，Vault NFT可被多次轉售，而最初與該NFT相關(guān)聯(lián)的鞋子可能仍被保留在StockX的庫存中。盡管如此，據StockX稱(chēng)，每個(gè)NFT仍與最初關(guān)聯(lián)的特定運動(dòng)鞋保持著(zhù)關(guān)聯(lián)。StockX指出，由于每個(gè)Vault NFT都是特定運動(dòng)鞋的數字收據，每個(gè)Vault NFT實(shí)際上不能作為單獨的商品銷(xiāo)售。與之相反，耐克認為，由于NFT可以被多次轉售，而買(mǎi)方無(wú)需索要相關(guān)的實(shí)體運動(dòng)鞋，可以與相關(guān)運動(dòng)鞋脫鉤，因此Vault NFT并非簡(jiǎn)單的數字收據，而是獨立的商品。

 

總結

 

耐克案的結果很可能會(huì )影響到在NFT與實(shí)物資產(chǎn)之間發(fā)生相互作用時(shí)如何處理商標的問(wèn)題。與愛(ài)馬仕案和Yuga實(shí)驗室案中有爭議的NFT不同，每個(gè)Vault NFT都與特定的有形資產(chǎn)——運動(dòng)鞋相關(guān)聯(lián)。耐克案可能會(huì )讓美國法院就“創(chuàng )建、購買(mǎi)和銷(xiāo)售與實(shí)物資產(chǎn)相關(guān)的NFT”開(kāi)創(chuàng )先例，并進(jìn)一步明確商標侵權和消費者混淆的界限。（編譯自www.quinnemanuel.com）

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記等配套服務(wù)，因為專(zhuān)業(yè)，所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún)，您將獲得一套免費但有價(jià)值的解決方案！