國家知識產(chǎn)權局4月25日舉行開(kāi)放日活動(dòng)，發(fā)布2022年度知識產(chǎn)權行政保護典型案例共30件。其中：

 

專(zhuān)利行政保護案例10件。案例涵蓋發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設計三類(lèi)專(zhuān)利，涉及專(zhuān)利侵權糾紛行政裁決、假冒專(zhuān)利查處等案件類(lèi)型；覆蓋藥品、食品、環(huán)保、建材、家具等重點(diǎn)領(lǐng)域。

 

案例五

 

天津市河東區知識產(chǎn)權局處理“薯條盒”外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權糾紛案

 

【案情簡(jiǎn)介】

 

請求人陸某某是名稱(chēng)為“薯條盒”的外觀(guān)設計專(zhuān)利的專(zhuān)利權人，專(zhuān)利號為ZL201930039762.6。涉案專(zhuān)利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時(shí)合法有效。

 

2022 年 6 月 1日，請求人以被請求人天津某市場(chǎng)管理有限公司未經(jīng)許可銷(xiāo)售涉嫌侵權產(chǎn)品為由向天津市河東區知識產(chǎn)權局提出專(zhuān)利侵權糾紛處理請求。天津市河東區知識產(chǎn)權局認真分析請求人證據材料后，于當日作出立案決定。3名執法人員組成合議組，對權利人提交的證據進(jìn)行逐項研究，仔細對比分析涉案專(zhuān)利技術(shù)，認定侵權可能性較大，在送達答辯書(shū)時(shí)與被請求人耐心溝通，使其認識到侵權的法律后果，被請求人當即表示立即停止銷(xiāo)售涉嫌侵權產(chǎn)品，撤銷(xiāo)涉嫌侵權產(chǎn)品宣傳。

 

案件辦理過(guò)程中，辦案人員仔細對比分析，及時(shí)準確作出侵權判定意見(jiàn)，于 2022年 6月 16 日，促使雙方當事人快速達成和解。同年 7 月 12日，該調解協(xié)議經(jīng)法院審理予以司法確認。該案請求人為湖北恩施的個(gè)體工商戶(hù)，案件在天津異地快速且成功維權，體現了知識產(chǎn)權“同保護”，以及當地部門(mén)為營(yíng)造良好創(chuàng )新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境作出的努力。

 

【專(zhuān)家點(diǎn)評】

 

該案的典型意義主要體現在以下幾個(gè)方面：一是通過(guò)對行政調解協(xié)議的司法確認加強了知識產(chǎn)權行政保護與司法保護銜接，拓寬了知識產(chǎn)權保護渠道；二是案件從受理到辦結僅用 15 個(gè)自然日，充分發(fā)揮了行政保護高效便捷的優(yōu)勢；三是個(gè)體工商戶(hù)在異地的成功維權體現了對“小個(gè)專(zhuān)”知識產(chǎn)權權利人的“同等保護”。該案也是天津獲批國家專(zhuān)利糾紛裁決規范化試點(diǎn)以來(lái)，由市局指導、區局主管、市場(chǎng)監管所主辦的首件專(zhuān)利侵權糾紛，是天津市完善市區兩級專(zhuān)利行政保護體系，強化保護要求落深落實(shí)的集中體現。（天津大學(xué)法學(xué)院教授 俞風(fēng)雷）

 

案例六

 

北京市知識產(chǎn)權局處理“ 二肽基肽酶抑制劑” 發(fā)明專(zhuān)利侵權糾紛系列案

 

【案情簡(jiǎn)介】

 

請求人武田藥品工業(yè)株式會(huì )社是名稱(chēng)為“二肽基肽酶抑制劑”的發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權人，專(zhuān)利號為ZL201110006009.X。涉案專(zhuān)利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時(shí)合法有效。

 

請求人稱(chēng)，被請求人北京百靈威科技有限公司、北京邁瑞達科技有限公司未經(jīng)許可，分別實(shí)施了許諾銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的行為。請求人認為上述被請求人的行為侵犯了其發(fā)明專(zhuān)利權，向北京市知識產(chǎn)權局提出處理請求，要求被請求人停止許諾銷(xiāo)售涉案侵權產(chǎn)品的行為。2022 年 7 月 18 日，北京市知識產(chǎn)權局依法予以立案。北京百靈威科技有限公司辯稱(chēng)，其不知其所展示的化合物侵犯了請求人的知識產(chǎn)權，已將全部相關(guān)產(chǎn)品下架，并承諾在獲得合法資格上市之前，不會(huì )許諾銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品。北京邁瑞達科技有限公司辯稱(chēng)，其官網(wǎng)僅展示了涉及專(zhuān)利化學(xué)試劑，并未形成真正意義上的侵權行為，其已將相關(guān)化學(xué)試劑從官網(wǎng)上進(jìn)行下架刪除。

 

北京市知識產(chǎn)權局經(jīng)審理認為，北京百靈威科技有限公司相關(guān)網(wǎng)站許諾銷(xiāo)售的 CAS 編號為 850649-62-6、中文通用名稱(chēng)為苯甲酸阿格列汀的產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利權利要求 1—3的保護范圍，北京邁瑞達科技有限公司相關(guān)網(wǎng)站許諾銷(xiāo)售的CAS 編號為 850649-61-5、中文通用名稱(chēng)為阿格列汀的產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利權利要求 1和權利要求 2的保護范圍。兩被請求人存在許諾銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為。2022 年 11 月 2 日，北京市知識產(chǎn)權局對兩案作出行政裁決，責令被請求人停止許諾銷(xiāo)售涉案侵權產(chǎn)品。

 

【專(zhuān)家點(diǎn)評】

 

該案涉及治療和預防糖尿病的醫藥發(fā)明專(zhuān)利侵權糾紛。為查明技術(shù)事實(shí)，北京市知識產(chǎn)權局指派技術(shù)調查官出具調查意見(jiàn)，合議組認真評議，技術(shù)事實(shí)清楚，證據考量全面，最終結論具有專(zhuān)業(yè)性及科學(xué)性。請求人是日本制藥企業(yè)，案件的處理體現了我國在知識產(chǎn)權保護方面對國內外企業(yè)一視同仁、平等對待，有利于構建公平的市場(chǎng)競爭環(huán)境，持續優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。（北京知識產(chǎn)權司法保護研究會(huì )副秘書(shū)長(cháng) 衣朋華）

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系