與前兩天發(fā)表的文章所說(shuō)的使用證據不同，中國臺灣商標的使用認定相對寬泛，具體例子請看正文。

 

詳情

 

使用注冊商標應以原注冊的商標整體使用為原則，但實(shí)際使用的商標與注冊商標有些許不同，而依社會(huì )一般通念，不失其同一性時(shí)，可認為有使用注冊商標。

 

所稱(chēng)同一性，是指實(shí)際使用的商標與注冊商標雖然在形式上略有不同，但實(shí)質(zhì)上沒(méi)有變更注冊商標主要識別的特征，依社會(huì )一般通念及消費者的認知，有使消費者產(chǎn)生與原注冊商標相同之印象，認為二者是同一商標，即是具同一性，可認為有使用注冊商標。

 

如果將商標中引人注意的主要部分刪略不用，或增加其他語(yǔ)詞或圖案，以致與原注冊商標產(chǎn)生顯著(zhù)差異，依社會(huì )一般通念及消費者的認知，不足以使消費者認識它與注冊商標是同一個(gè)商標，就不具同一性，不認為有使用該注冊商標。

 

以下為實(shí)際使用的例子與判定結果

 

（圖源：中國臺灣經(jīng)濟部智慧財產(chǎn)局）

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系