2023年2月21日，美國版權局稱(chēng)，藝術(shù)家克里斯．卡什塔諾娃（Kris Kashtanova）使用人工智能驅動(dòng)的Midjourney圖像生成器為漫畫(huà)書(shū)《黎明的查莉婭（Zarya of the Dawn）》創(chuàng )作的圖片本不應該獲得版權保護，因此這些圖片的版權保護應取消。

 

詳情

 

版權局在發(fā)送給卡什塔諾娃律師的信函中以原始版權登記的“信息不完整”作為其取消原始登記的理由，并頒發(fā)了一份新的排除人工智能生成的圖片的版權保護的登記證書(shū)。新的登記僅涵蓋作品的文本以及圖片和文本的編排。起初，卡什塔諾娃沒(méi)有披露圖片由人工智能模型創(chuàng )造。

 

信函稱(chēng)：“我們的結論是，卡什塔諾娃是作品文本的作者，也是作品文字和視覺(jué)元素的選擇、協(xié)調和編排的作者。該作者身份受版權保護。然而，作品中由Midjourney技術(shù)生成的圖像并不是人類(lèi)作者的產(chǎn)物。”

 

2022年9月，卡什塔諾娃公開(kāi)宣布，《黎明的查莉婭》已獲得版權登記，其中包括使用潛在擴散人工智能（latent diffusion AI）方法的提示生成的漫畫(huà)插圖。當時(shí)，公眾認為這是對使用潛在擴散技術(shù)創(chuàng )作的藝術(shù)品進(jìn)行登記的先例。

然而，正如信中所解釋的那樣，版權局通過(guò)卡什塔諾娃的社交媒體帖子得知該作品包含人工智能生成的圖像，該局于2022年10月向卡什塔諾娃發(fā)出通知，表示除非她提供額外的信息說(shuō)明為什么不應該取消登記，否則版權局打算取消圖片的版權登記?？ㄊ菜Z娃的律師在11月回復了這封信，稱(chēng)卡什塔諾娃是這項工作的各個(gè)方面的作者，而Midjourney只是作為一種輔助工具。

 

這一論點(diǎn)對版權局來(lái)說(shuō)還不夠充分，版權局詳細描述了為什么它認為人工智能生成的藝術(shù)品不應該受到版權保護。

 

版權局根據收到的記錄得出結論，作品中包含的Midjourney生成的圖像不是受版權保護的原創(chuàng )作品。盡管卡什塔諾娃聲稱(chēng)“指導”了每幅圖像的結構和內容，但卡什塔諾娃材料中描述的過(guò)程清楚地表明，是Midjourney而不是卡什坦諾娃確立了圖像的“作者身份傳統元素”。

 

版權局信函中的總體論點(diǎn)可以作為人們未來(lái)嘗試對人工智能生成的圖像進(jìn)行版權保護的重要法律先例。

 

卡什塔諾娃在Instagram帖子中對這封信作出了回應，她將其視為人工智能增強藝術(shù)家的整體勝利。她指出，這項裁決是“好個(gè)消息”，因為它保護了漫畫(huà)書(shū)的故事和圖像編排，“涵蓋了人工智能藝術(shù)界的多種用途”。

 

但在失去對個(gè)別圖像的版權保護的問(wèn)題上，卡什塔諾娃稱(chēng)她不會(huì )放棄斗爭：

 

“我對決定的一個(gè)方面感到失望。版權局不同意承認我對個(gè)別圖像的版權。我認為他們不了解一些技術(shù)，所以導致了一個(gè)錯誤的決定。從根本上說(shuō)，生成式人工智能模型的輸出直接取決于藝術(shù)家的創(chuàng )造性輸入，而不是隨機的。我的律師正在考慮可選方案，以進(jìn)一步向版權局解釋Midjourney制作的圖像是我的創(chuàng )造力的直接表達，因此具有版權。”

 

盡管早期算法生成的藝術(shù)品已有獲得版權保護的先例，但這項裁決意味著(zhù)，沒(méi)有人類(lèi)創(chuàng )作元素的人工智能生成的圖像目前不能在美國獲得版權。版權局對此事的裁決可能會(huì )保持不變，除非訴至法庭、由法律修正或將來(lái)重新進(jìn)行審查。

業(yè)內人士指出，隨著(zhù)社會(huì )看待人工智能生成的藝術(shù)的方式發(fā)生轉變，該裁決在未來(lái)可能會(huì )被重新考慮。美國版權局的不同成員可能會(huì )在未來(lái)10年內作出新的解釋。就目前而言，人工智能驅動(dòng)的藝術(shù)品仍然是一種新穎且不太為人熟知的技術(shù)，但它最終可能會(huì )成為視覺(jué)藝術(shù)出現的標準方式。（編譯自arstechnica.com）

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系