商標保護 | 商標注冊被駁回,復審能通過(guò)嗎?成功率有多少?
在商標申請中,難免會(huì )遇到商標駁回,申請人不明白,既然都駁回了,代理人說(shuō)會(huì )有成功的機會(huì )?會(huì )不會(huì )是想繼續多賺我們申請人的錢(qián)?復審的費用包不包含在申請中?復審還有機會(huì )嗎......?
一、商標被駁回,是否應該申請駁回復審?
(圖源:pixabay)
商標都是人工審查的,不同的人就會(huì )有自己不同的思維,有自己的觀(guān)點(diǎn),以至于導致相同的個(gè)案會(huì )出現不同的審查結果。
特別是現在商標審查周期縮短至5個(gè)月,全國平均每個(gè)工作日就有一萬(wàn)多件商標提交申請,而全國各地提交的商標審查單位只有一個(gè)-----國家商標局。
在這種情況下,審查員們?yōu)榱粟s進(jìn)度并且保證質(zhì)量,對模棱兩可的、不確定的都給予駁回。
不同的審核員審查的結果會(huì )存在一定的偏差,此種情況下,為了取得商標權,不要輕易放棄,畢竟是唯一的一次機會(huì ),盡量采取救濟程序,進(jìn)行復審,以便更早地取得商標權。
二、商標駁回復審的主要理由?
(圖源:網(wǎng)絡(luò ))
申請人駁回復審成功的案件,主要提出以下理由:
(1)申請商標是申請人以前使用的未注冊商標。經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用和宣傳,具有一定的知名度和美譽(yù)度。申請商標已被申請人廣泛使用,并與申請人形成一一對應關(guān)系,具有該商標應具有的顯著(zhù)性。
(2)申請商標是申請人原設計的全新商標,具有獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性。申請商標核準注冊,不會(huì )造成相關(guān)公眾的混淆和誤認。
(3)申請商標與被引用商標在構成要素、繪制方法、整體外觀(guān)、顯著(zhù)部分、稱(chēng)呼、含義等方面存在明顯差異,不會(huì )混淆消費者,不構成近似商標。其中,具體區別在構件、繪制方法、整體外觀(guān)、顯著(zhù)部位、調用、意義等方面??梢酝ㄟ^(guò)詳細的解釋來(lái)增強說(shuō)服力。
(4)根據審查標準的一致性原則,結合本案,所有被引用的商標都含有類(lèi)似的要素,都是在批準使用的類(lèi)似群體中交叉,但最終被陸續批準注冊。由此可見(jiàn),商標中的類(lèi)似因素并不是被拒絕的決定性原因。因此,商標有其自身的顯著(zhù)特征,可以區分商品或服務(wù)的來(lái)源,即應當核準注冊。
三、商標局和商評委的審查標準不同之處?
駁回復審之所以有成功的可能性,是因為商標駁回是商標局作出的,但是商標駁回申請是向商評委提出的,商標局與商評委的審查標準有所不同,表現在:
1、商標局審查完全是根據遞交的材料,不會(huì )考慮商標的實(shí)際使用情況;而如果提駁回復審的理由中有涉及商標的實(shí)際使用的,商評委會(huì )考慮。
2、 對商標是否近似的判斷,商標局與商評委的標準也略有不同:商標局基本是按照審查標準來(lái)審核,而商評委考慮的方面會(huì )比較全。
3、商標審查的主觀(guān)性較大,不同的審查員得出的結果可能完全不同?;谏虡藢彶榈闹饔^(guān)性,提起商標駁回復審是有通過(guò)的機率的。
如果是以上這種情況,這里面還是大有文章,有很大的回旋余地。
結語(yǔ)
通過(guò)理性和專(zhuān)業(yè)的分析比較,商標申請的獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性顯露出來(lái),駁回復審的概率大大提高。通過(guò)以上分析,你對商標駁回復審有更清晰的認識嗎?
百利來(lái)建議:注冊商標時(shí)找個(gè)靠譜的代理商,商標代理是一項專(zhuān)業(yè)服務(wù),歸根結底,還是需要靠專(zhuān)業(yè)能力和嚴謹的態(tài)度來(lái)服務(wù)客戶(hù)。一家好的商標代理機構,只要前期做好商標查詢(xún)工作,能大大提高商標注冊的成功率,而不用后期再費心費力的考慮去做駁回復審工作。
一、商標被駁回,是否應該申請駁回復審?
(圖源:pixabay)
商標都是人工審查的,不同的人就會(huì )有自己不同的思維,有自己的觀(guān)點(diǎn),以至于導致相同的個(gè)案會(huì )出現不同的審查結果。
特別是現在商標審查周期縮短至5個(gè)月,全國平均每個(gè)工作日就有一萬(wàn)多件商標提交申請,而全國各地提交的商標審查單位只有一個(gè)-----國家商標局。
在這種情況下,審查員們?yōu)榱粟s進(jìn)度并且保證質(zhì)量,對模棱兩可的、不確定的都給予駁回。
不同的審核員審查的結果會(huì )存在一定的偏差,此種情況下,為了取得商標權,不要輕易放棄,畢竟是唯一的一次機會(huì ),盡量采取救濟程序,進(jìn)行復審,以便更早地取得商標權。
二、商標駁回復審的主要理由?
(圖源:網(wǎng)絡(luò ))
申請人駁回復審成功的案件,主要提出以下理由:
(1)申請商標是申請人以前使用的未注冊商標。經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用和宣傳,具有一定的知名度和美譽(yù)度。申請商標已被申請人廣泛使用,并與申請人形成一一對應關(guān)系,具有該商標應具有的顯著(zhù)性。
(2)申請商標是申請人原設計的全新商標,具有獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性。申請商標核準注冊,不會(huì )造成相關(guān)公眾的混淆和誤認。
(3)申請商標與被引用商標在構成要素、繪制方法、整體外觀(guān)、顯著(zhù)部分、稱(chēng)呼、含義等方面存在明顯差異,不會(huì )混淆消費者,不構成近似商標。其中,具體區別在構件、繪制方法、整體外觀(guān)、顯著(zhù)部位、調用、意義等方面??梢酝ㄟ^(guò)詳細的解釋來(lái)增強說(shuō)服力。
(4)根據審查標準的一致性原則,結合本案,所有被引用的商標都含有類(lèi)似的要素,都是在批準使用的類(lèi)似群體中交叉,但最終被陸續批準注冊。由此可見(jiàn),商標中的類(lèi)似因素并不是被拒絕的決定性原因。因此,商標有其自身的顯著(zhù)特征,可以區分商品或服務(wù)的來(lái)源,即應當核準注冊。
三、商標局和商評委的審查標準不同之處?
駁回復審之所以有成功的可能性,是因為商標駁回是商標局作出的,但是商標駁回申請是向商評委提出的,商標局與商評委的審查標準有所不同,表現在:
1、商標局審查完全是根據遞交的材料,不會(huì )考慮商標的實(shí)際使用情況;而如果提駁回復審的理由中有涉及商標的實(shí)際使用的,商評委會(huì )考慮。
2、 對商標是否近似的判斷,商標局與商評委的標準也略有不同:商標局基本是按照審查標準來(lái)審核,而商評委考慮的方面會(huì )比較全。
3、商標審查的主觀(guān)性較大,不同的審查員得出的結果可能完全不同?;谏虡藢彶榈闹饔^(guān)性,提起商標駁回復審是有通過(guò)的機率的。
如果是以上這種情況,這里面還是大有文章,有很大的回旋余地。
結語(yǔ)
通過(guò)理性和專(zhuān)業(yè)的分析比較,商標申請的獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性顯露出來(lái),駁回復審的概率大大提高。通過(guò)以上分析,你對商標駁回復審有更清晰的認識嗎?
百利來(lái)建議:注冊商標時(shí)找個(gè)靠譜的代理商,商標代理是一項專(zhuān)業(yè)服務(wù),歸根結底,還是需要靠專(zhuān)業(yè)能力和嚴謹的態(tài)度來(lái)服務(wù)客戶(hù)。一家好的商標代理機構,只要前期做好商標查詢(xún)工作,能大大提高商標注冊的成功率,而不用后期再費心費力的考慮去做駁回復審工作。
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址: http://www.hhyjjt.com/zixunzhongxin/2931.html
最后更新時(shí)間:2021-04-25 閱讀:191次分享本文
資訊中心相關(guān)內容推薦:
- 商標局局長(cháng)更換了,以下這些事
- 投資海外資訊2022第二十七期
- 海外投資資訊2023第十五期
- 專(zhuān)利規避設計常見(jiàn)問(wèn)題解答
- 稅務(wù) | 香港實(shí)施船舶租賃稅務(wù)寬
- 突發(fā):香港灣仔稅務(wù)大樓部分職
- 瑞士為“瑞士制造”新修訂商標
- 2023年7月5日百利來(lái)知識產(chǎn)權知識
- 專(zhuān)利申請之關(guān)于抵觸申請案例分
- 案例評析:上海故事商標無(wú)效宣
- 中企去年海外投資并購 香港為第
- 內地與香港股市交易互聯(lián)互通機
- 港股收市競價(jià)機制重推 業(yè)界冀縮
- 最新全球競爭力報告 香港排名第
- 美零售增0.6%符預期