本案涉及商標顯著(zhù)性的判定問(wèn)題，特別是在化妝品行業(yè)中，對于含有描述性詞匯的商標，如何判斷其是否構成《商標法》所規定的通用名稱(chēng)或僅直接表示商品特點(diǎn)的標志，對于維護市場(chǎng)公平競爭和消費者利益具有重要意義。

 

基本案情

 

申請人：呂禮騰

 

被申請人：廣州安婕妤生物科技有限公司

 

爭議商標：肽水嫩

 

被申請人于2015年2月12日在第3類(lèi)洗面奶、祛斑霜等商品上提出注冊申請，于2016年4月14日獲準注冊，專(zhuān)用權止于2026年4月13日。

 

申請人主要理由：“肽水嫩”為表示面膜、化妝品等商品成分效果等特點(diǎn)的詞匯，并且同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者將其作為通用名稱(chēng)進(jìn)行使用。同時(shí)，爭議商標中的“肽”僅表示了化妝品、美容面膜的成分特點(diǎn)，“水嫩”為僅直接表示化妝品等產(chǎn)品效果等特點(diǎn)的詞匯，因此，爭議商標缺乏應有的顯著(zhù)性，其申請注冊違反了《商標法》第十一條的規定。因此，請求對爭議商標予以宣告無(wú)效。

 

被申請人在規定期限內未予答辯。

 

申請過(guò)程與結果

 

申請人向商標評審委員會(huì )提交了以下主要證據：

 

1、爭議商標信息資料；

 

2、百度百科及國圖檢索關(guān)于“肽”的解釋頁(yè)面；

 

3、網(wǎng)絡(luò )上有關(guān)“肽面膜”、“多肽面膜”的資料；

 

4、百度百科及國圖檢索關(guān)于“水嫩”的解釋頁(yè)面；

 

5、網(wǎng)絡(luò )上帶有“水嫩”二字的面膜等產(chǎn)品的資料；

 

6、網(wǎng)絡(luò )上帶有“肽水嫩”、“多肽水嫩”字樣的面膜等產(chǎn)品的資料。

 

根據當事人陳述的內容、提交的證據以及商標評審委員會(huì )查明事實(shí)，商標評審委員會(huì )對本案焦點(diǎn)問(wèn)題歸納并審理如下：爭議商標的申請注冊是否違反了《商標法》第十一條第一款第（一）、（二）、（三）項的規定。

 

對此，商標評審委員會(huì )認為：

 

首先，本條中的通用名稱(chēng)是指國家標準、行業(yè)標準規定的或者約定俗成的名稱(chēng)，名稱(chēng)包括全稱(chēng)、簡(jiǎn)稱(chēng)、縮寫(xiě)、俗稱(chēng)。本案中，申請人并未提交證據證明“肽水嫩”系化妝品等商品領(lǐng)域規定的或者約定俗成的通用名稱(chēng)，故爭議商標并未違反《商標法》第十一條第一款第（一）項的規定；

 

其次，本條中的僅直接表示是指商標僅由指定使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量或服務(wù)內容、質(zhì)量、方式、目的、對象及其他特點(diǎn)，具有直接說(shuō)明性和描述性的標志構成或者商標雖然包含其他構成要素，但整體上僅直接表示，本案中，爭議商標“肽水嫩”中的“肽”系一種有機化合物，由氨基酸脫水而成，含有羧基和氨基，是一種兩性化合物，其可以應用于日化用化妝品等領(lǐng)域，可以調節免疫、抗氧化，“水嫩”有女性（青春少女）皮膚白嫩、潤澤有活力等含義，二者結合并使用在指定的洗面奶、化妝品等商品上，僅直接表示了洗面奶、化妝品等的成分、效果等特點(diǎn)，故爭議商標的注冊違反了《商標法》第十一條第一款第（二）項的規定；

 

再次，《商標法》第十一條第一款第（三）項調整的是除《商標法》第十一款第一款第（一）、（二）項外的其他缺乏顯著(zhù)性的商標，本案爭議商標的注冊已構成《商標法》第十一條第一款第（二）項所指情形，故其申請注冊并不違反《商標法》第十一條第一款第（三）項的規定。

 

綜上，申請人無(wú)效宣告理由部分成立。

 

依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（二）項、《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規定，商標評審委員會(huì )裁定如下：

 

爭議商標予以無(wú)效宣告。

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記、國際專(zhuān)利等配套服務(wù)，因為專(zhuān)業(yè)，所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún)，您將獲得一套免費但有價(jià)值的解決方案！