實(shí)用新型專(zhuān)利的用途限定主題名稱(chēng)對權利要求保護范圍是否具有實(shí)際限定作用，應當結合實(shí)用新型專(zhuān)利這種權利類(lèi)型，考慮主題名稱(chēng)與權利要求所限定技術(shù)方案之間的關(guān)系、主題名稱(chēng)對所要求保護的客體本身的形狀、構造是否具有實(shí)質(zhì)性影響等綜合判斷。

 

基本案情

 

包某揚系專(zhuān)利號為201620056618.4、名稱(chēng)為“手機計步器”的實(shí)用新型專(zhuān)利的專(zhuān)利權人。

 

“手機計步器”結構示意圖

 

該專(zhuān)利權利要求1為：“一種手機計步器，其特征在于：包括底座、帶手機固定放置空間的搖擺架以及驅動(dòng)搖擺架擺動(dòng)的電磁驅動(dòng)裝置，所述搖擺架可擺動(dòng)的設置于底座上，所述電磁驅動(dòng)裝置包括固定在搖擺架上的永磁塊以及可通電產(chǎn)生與永磁塊對應磁極相同的電磁發(fā)生器，電磁發(fā)生器的電磁線(xiàn)圈位于永磁塊下方。”

 

2018年1月25日，張某材針對該專(zhuān)利權提出無(wú)效宣告請求。

 

國家知識產(chǎn)權局于2018年7月9日作出第36621號無(wú)效宣告請求審查決定，認為該專(zhuān)利權利要求1等不具備創(chuàng )造性，維持該專(zhuān)利權部分有效。

 

包某揚不服，向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，請求撤銷(xiāo)被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權局重新作出審查決定。

 

一審：北京知識產(chǎn)權法院于2020年12月1日作出（2018）京73行初11074號行政判決：駁回包某揚的訴訟請求。

 

包某揚不服，提出上訴，主張該專(zhuān)利主題名稱(chēng)中的“手機計步器”對專(zhuān)利權保護范圍具有限定作用，構成與現有技術(shù)的區別特征，該專(zhuān)利具備創(chuàng )造性。

 

二審：最高人民法院于2023年12月14日作出（2021）最高法知行終847號行政判決：駁回上訴，維持原判。

 

裁判理由

 

本案中，首先，該專(zhuān)利主題名稱(chēng)雖然為“手機計步器”，但從權利要求書(shū)及說(shuō)明書(shū)的記載來(lái)看，該專(zhuān)利要求保護的技術(shù)方案只是一種帶有手機放置空間的可搖擺的機械裝置，通過(guò)電磁驅動(dòng)裝置產(chǎn)生的磁力和搖擺架自身重力的交互作用，使放置在搖擺架上的手機自動(dòng)搖晃，其本身并不具有計步的功能和效果。故該專(zhuān)利權利要求的技術(shù)內容實(shí)質(zhì)上是“一種自動(dòng)搖晃手機的裝置”，而非手機“計步器”，主題名稱(chēng)中的“計步器”與權利要求的技術(shù)內容不相適應。

 

其次，該專(zhuān)利是實(shí)用新型專(zhuān)利。所謂“計步”只是描述了該專(zhuān)利產(chǎn)品的一個(gè)用途，其對產(chǎn)品本身的形狀、結構并不具有任何影響。無(wú)論是否有手機放置在該專(zhuān)利產(chǎn)品上、所放置的手機是否具備計步功能，該專(zhuān)利在通電時(shí)都可實(shí)現自動(dòng)持續搖擺功能。

 

因此，該專(zhuān)利主題名稱(chēng)中的“計步器”對專(zhuān)利權保護范圍不具有實(shí)際限定作用，不構成該專(zhuān)利與現有技術(shù)的區別特征。

 

關(guān)聯(lián)索引

 

一審：北京知識產(chǎn)權法院（2018）京73行初11074號行政判決（2020年12月1日）

 

二審：最高人民法院（2021）最高法知行終847號行政判決（2023年12月14日）

 

相關(guān)法條

 

《中華人民共和國專(zhuān)利法》第22條第3款（本案適用的是2009年10月1日施行的《中華人民共和國專(zhuān)利法》第22條第3款）

 

授予專(zhuān)利權的發(fā)明和實(shí)用新型，應當具備新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性。

 

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請日以前向國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請，并記載在申請日以后公布的專(zhuān)利申請文件或者公告的專(zhuān)利文件中。

 

創(chuàng )造性，是指與現有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著(zhù)的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

 

結語(yǔ)

 

如果您對本案例還有什么疑問(wèn)，或者正好有專(zhuān)利申請的其他問(wèn)題，不妨聯(lián)系我們，我們擁有專(zhuān)業(yè)的團隊，具備深厚的專(zhuān)利法律知識和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗，能夠為您提供全面、精準、高效的專(zhuān)利咨詢(xún)與解決方案，幫助您順利完成專(zhuān)利申請過(guò)程，并有效維護專(zhuān)利權。

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記、國際專(zhuān)利等配套服務(wù)，因為專(zhuān)業(yè)，所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún)，您將獲得一套免費但有價(jià)值的解決方案！