在商標注冊的激烈競爭中，商標申請人李某因大量申請注冊涉及公共事件詞匯和公共資源名稱(chēng)的商標，被判定為“以其他不正當手段取得注冊”，其訴爭商標被宣告無(wú)效。那么，這起案件究竟是怎么回事？又給我們帶來(lái)了哪些啟示呢？

 

基本案情

 

商標申請人：李某

 

爭議商標：泉城百花園

 

指定使用商品：第45類(lèi)服裝出租、婚介服務(wù)等服務(wù)上

 

訴爭商標“泉城百花園”由李某于2020年3月6日申請注冊，指定使用在第45類(lèi)服裝出租、婚介服務(wù)等服務(wù)上。國家知識產(chǎn)權局認為，訴爭商標的注冊違反商標法第四十四條第一款的規定，故裁定對訴爭商標予以無(wú)效。

 

北京知識產(chǎn)權法院一審經(jīng)審理認為，“泉城百花園”系朱家峪公司運營(yíng)的田園綜合體項目名稱(chēng)，訴爭商標“泉城百花園”與該項目名稱(chēng)相同，且除訴爭商標外，李某還在多個(gè)商品和服務(wù)上申請注冊了170余件商標，其中包括“方艙”“逆行者”“火神山”“雷神山”“章邱古城”“泉鄉藥谷”等多件涉疫商標或與濟南市章丘區開(kāi)發(fā)的項目名稱(chēng)近似的商標。李某的上述行為已明顯超出正常的商業(yè)使用目的，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境。

 

因此，訴爭商標的注冊已構成商標法第四十四條第一款所指“以其他不正當手段取得注冊”的情形。綜上，一審判決駁回李某的訴訟請求。各方均未提起上訴，一審判決生效。

 

裁決要旨
 

商標法第四十四條第一款所指的“以其他不正當手段取得注冊”是指以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益的商標注冊行為。商標申請人大量申請注冊公共事件詞匯、公共文化資源名稱(chēng)商標，具有不正當占用公共資源的主觀(guān)故意，應認定為商標法第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”的情形。

 

相關(guān)法條

 

《中華人民共和國商標法》 第四十四條　已經(jīng)注冊的商標，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請求商標評審委員會(huì )宣告該注冊商標無(wú)效。

 

結語(yǔ)

 

商標作為商業(yè)標識，其注冊和使用應當遵循誠實(shí)信用原則，不得擾亂正常的商標注冊管理秩序，更不得損害公共利益。李某大量申請注冊涉及公共事件詞匯和公共資源名稱(chēng)的商標，明顯超出了正常的商業(yè)使用目的，其行為最終被判定為“以其他不正當手段取得注冊”，不僅訴爭商標被宣告無(wú)效，也給自己帶來(lái)了不必要的法律糾紛。

 

作為企業(yè)和個(gè)人，我們應當加強商標保護意識，積極維護自身合法權益。同時(shí)，也要尊重他人的商標權益，避免惡意搶注和侵權行為的發(fā)生。只有這樣，我們才能共同營(yíng)造一個(gè)誠信、公平、有序的市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)經(jīng)濟的健康發(fā)展。

 

如果您正好有需要申請商標，又擔心注冊的商標可能侵犯他人的合法權益或違反相關(guān)法律法規，不妨聯(lián)系我們。我們擁有專(zhuān)業(yè)的團隊，能夠為您提供全面的商標申請咨詢(xún)，助您順利、安全地完成商標注冊，開(kāi)啟商業(yè)新征程。

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記、國際專(zhuān)利等配套服務(wù)，因為專(zhuān)業(yè)，所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún)，您將獲得一套免費但有價(jià)值的解決方案！