【關(guān)鍵詞】行政 實(shí)用新型 專(zhuān)利權無(wú)效 權利要求保護范圍清楚 明顯錯誤

 

裁判要旨

 

本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀權利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)后能夠確定權利要求的撰寫(xiě)存在明顯錯誤，且能夠確定唯一的正確答案的，原則上應當認為權利要求保護范圍清楚。當事人僅以存在該明顯錯誤為由主張權利要求保護范圍不清楚的，人民法院不予支持。

 

基本案情

 

張某系專(zhuān)利號為201320862896.5、名稱(chēng)為“全自動(dòng)拼板式制盒機”的實(shí)用新型專(zhuān)利的專(zhuān)利權人。

 

“全自動(dòng)拼板式制盒機”結構示意圖

 

專(zhuān)利摘要：本實(shí)用新型涉及一種全自動(dòng)拼板式制盒機，其包括底板輸送噴膠工位和產(chǎn)品成型工位，所述產(chǎn)品成型工位分別與左、右側板輸送立板工位相連接， 其中，所述兩側板輸送立板工位分別設置有左立板機構和右立板機構，左立板機構配置有左立板組件和左托條組件，右立板機構配置有右立板組件和右托條組件。本實(shí)用新型所涉及的工藝流程簡(jiǎn)單易行，實(shí)現了節約材料和降低成本的效果，自動(dòng)噴膠工藝實(shí)現了產(chǎn)品成型后牢固美觀(guān)的效果，包裝盒加工過(guò)程全自動(dòng)化還有利于組織生產(chǎn)并大幅提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

 

2020年9月14日，東莞市某包裝機械公司針對該專(zhuān)利權提出無(wú)效宣告請求，對此國家知識產(chǎn)權局于2021年3月29日作出第49013號無(wú)效宣告請求審查決定，認為該專(zhuān)利不具備創(chuàng )造性，宣告該專(zhuān)利權全部無(wú)效。

 

張某不服，向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，請求撤銷(xiāo)被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。

 

一審：北京知識產(chǎn)權法院于2022年3月24日作出（2021）京73行初10961號行政判決：駁回張某的訴訟請求。

 

二審：張某提出上訴，最高人民法院于2023年6月20日作出（2022）最高法知行終858號行政判決：

 

一、撤銷(xiāo)北京知識產(chǎn)權法院（2021）京73行初10961號行政判決；

 

二、撤銷(xiāo)國家知識產(chǎn)權局第49013號無(wú)效宣告請求審查決定；

 

三、國家知識產(chǎn)權局就東莞市某包裝機械公司針對專(zhuān)利號為201320862896.5、名稱(chēng)為“全自動(dòng)拼板式制盒機”的實(shí)用新型專(zhuān)利提出的無(wú)效宣告請求重新作出審查決定。

 

裁判理由

 

法院生效裁判認為，專(zhuān)利法第二十六條第四款規定，權利要求書(shū)應當以說(shuō)明書(shū)為依據，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護的范圍。

 

權利要求書(shū)用文字記載的方式表達技術(shù)方案，由于文字記載與技術(shù)方案之間天然的差異，因此權利要求的語(yǔ)義是否清楚、是否存在明顯錯誤及內容的具體含義均需從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度出發(fā)進(jìn)行確定，從而界定專(zhuān)利權的保護范圍。如果本領(lǐng)域技術(shù)人員通過(guò)閱讀該專(zhuān)利權利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)能夠對權利要求得出確定的解釋?zhuān)ù_定權利要求的撰寫(xiě)存在錯誤及得出確定的正確內容，則應認為對本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利權的保護范圍仍是清楚的。

 

為避免權利保護范圍的不當擴大或限縮，確保權利的穩定性，對撰寫(xiě)錯誤的解釋僅能針對明顯錯誤。所謂明顯錯誤是指，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，如果其根據所具有的普通技術(shù)知識在閱讀權利要求后能夠立即發(fā)現某一技術(shù)特征存在錯誤，同時(shí)結合其具有的普通技術(shù)知識，閱讀說(shuō)明書(shū)及說(shuō)明書(shū)附圖的相關(guān)內容后能夠立即確定其唯一的正確答案的錯誤。

 

關(guān)聯(lián)索引

 

一審：北京知識產(chǎn)權法院 （2018）京73行初12891號行政判決（2020年7月30日）

二審：最高人民法院 （2021）最高法知行終9號行政判決（2021年11月30日）

 

相關(guān)法條

 

《中華人民共和國專(zhuān)利法》第26條第4款（本案適用的是2009年10月1日施行的《中華人民共和國專(zhuān)利法》第26條第4款）

 

結語(yǔ)

 

從本案中可以看出，發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利的保護范圍與其申請文件中專(zhuān)利權利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)表示的內容密切相關(guān)。在申請過(guò)程中需要謹慎，應當以說(shuō)明書(shū)為依據，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護的范圍。

 

因此，如果申請人對專(zhuān)利申請的流程和要求不夠熟悉，或者有專(zhuān)利申請的其他問(wèn)題時(shí)，不妨聯(lián)系我們，我們擁有專(zhuān)業(yè)的團隊，具備深厚的專(zhuān)利法律知識和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗，能夠為您提供全面、精準、高效的專(zhuān)利咨詢(xún)與解決方案，幫助申請人順利完成專(zhuān)利申請過(guò)程，并有效維護專(zhuān)利權。

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記、國際專(zhuān)利等配套服務(wù)，因為專(zhuān)業(yè)，所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún)，您將獲得一套免費但有價(jià)值的解決方案！