近年來(lái)，隨著(zhù)國家對知識產(chǎn)權的高度重視和大力扶持，企業(yè)對專(zhuān)利的理解程度不斷提高，但部分企業(yè)和員工仍然對專(zhuān)利存在一些誤區。今天小編就來(lái)帶大家辟謠企業(yè)對專(zhuān)利常見(jiàn)的10大誤解，快來(lái)看看你中招了嗎？

 

誤解1：專(zhuān)利能申請成功最重要

 

一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)通常找專(zhuān)利事務(wù)所申請專(zhuān)利，很多企業(yè)也以專(zhuān)利是否能授權而對專(zhuān)利事務(wù)所的服務(wù)做評判，因此大部分專(zhuān)利事務(wù)所的目的只是專(zhuān)利能申請成功。而這個(gè)專(zhuān)利是否有價(jià)值容易被忽視，包括這個(gè)專(zhuān)利保護范圍是否比較大，這個(gè)專(zhuān)利的侵權可視度是否高，這個(gè)專(zhuān)利是否有被無(wú)效的風(fēng)險，這些問(wèn)題往往會(huì )被企業(yè)忽視。

 

實(shí)際上，專(zhuān)利的核心價(jià)值是其法律價(jià)值，往往是通過(guò)訴訟、許可過(guò)程來(lái)體現。能在訴訟中獲勝的專(zhuān)利才是一項好的專(zhuān)利。如果說(shuō)一件專(zhuān)利雖然授權了，但是權利范圍非常小，壓根就不可能涵蓋到任何競爭對手的產(chǎn)品和技術(shù)，并且對自己的產(chǎn)品和技術(shù)的保護力度也幾乎沒(méi)有，因為權利范圍太小，導致競爭對手抄襲了專(zhuān)利技術(shù)的核心，但是在其他地方稍微做回避改進(jìn)就可以避開(kāi)專(zhuān)利權利要求保護范圍。

 

那么這樣的專(zhuān)利不但沒(méi)有價(jià)值，而且容易給權利人帶來(lái)錯覺(jué)，總覺(jué)得自己手上有專(zhuān)利，甚至去拿這樣的專(zhuān)利起訴競爭對手。筆者這兩年就接觸到幾個(gè)這樣的案例，結果最終都是敗訴，不但因為訴訟花了不少錢(qián)，絲毫也沒(méi)有限制競爭對手的市場(chǎng)。這樣的專(zhuān)利，申請成功可能還不如不成功，或者不申請更好。因為，不成功的話(huà)，權利人也不會(huì )有一種擁有專(zhuān)利的假象，還想著(zhù)去起訴競爭對手。不申請的話(huà)，因為技術(shù)方案沒(méi)有被公開(kāi)，競爭對手想要獲得技術(shù)方案的核心可能還比較困難。

 

因此，認為專(zhuān)利能申請成功最重要是一個(gè)非常大的誤區。

 

誤解2：有專(zhuān)利就不會(huì )侵權

 

這是一個(gè)非常錯誤的認知。很多權利人認為自己申請了某一個(gè)產(chǎn)品的專(zhuān)利，并且專(zhuān)利獲得授權，就認為自己可以沒(méi)有任何風(fēng)險的去生產(chǎn)、銷(xiāo)售該產(chǎn)品了。這是對專(zhuān)利權的極大誤解。專(zhuān)利權人有了這個(gè)專(zhuān)利，法律賦予你是禁止別人不經(jīng)過(guò)專(zhuān)利權人同意實(shí)施該專(zhuān)利的權利，但任何法律都沒(méi)有說(shuō)專(zhuān)利權人有了專(zhuān)利就沒(méi)有任何風(fēng)險了。

 

因此，生產(chǎn)、銷(xiāo)售已授權的專(zhuān)利的產(chǎn)品，還需要去做專(zhuān)利風(fēng)險檢索和分析。因為，很可能在專(zhuān)利權人專(zhuān)利申請日之前就有可以涵蓋專(zhuān)利權人產(chǎn)品的專(zhuān)利已申請或已經(jīng)授權。

 

誤解3：專(zhuān)利申請了就可以起訴別人

 

有不少企業(yè)對專(zhuān)利法不清楚，認為專(zhuān)利只要申請了，特別是發(fā)明專(zhuān)利，只要公開(kāi)了就可以去起訴別人。甚至前幾年深圳中院收到了以公開(kāi)未授權的發(fā)明專(zhuān)利公開(kāi)文本去起訴的訴狀。

 

按照法律規定，沒(méi)有授權的專(zhuān)利申請，是沒(méi)有專(zhuān)利權的，沒(méi)有權利，拿什么去起訴別人？

 

當然，法律規定發(fā)明專(zhuān)利在公開(kāi)到授權階段，如果發(fā)現別人使用了該專(zhuān)利技術(shù)，可以要求對方予以適當補償，但是前提是該發(fā)明專(zhuān)利會(huì )被授權。而且也應該是該專(zhuān)利授權后，要求對方對其在該專(zhuān)利公開(kāi)到授權期間的使用予以補償。如果該專(zhuān)利最終被駁回，那么就不存在補償的問(wèn)題。

 

誤解4：專(zhuān)利申請的審查周期越短越好

 

目前，有部分人認為專(zhuān)利申請的審查周期越短越好。這實(shí)際是一種誤解。“專(zhuān)利制度是給天才之火增添利益之油，因此獲得專(zhuān)利權的時(shí)間應該與經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展相適應，與企業(yè)發(fā)展需求相適應。企業(yè)可以根據自身發(fā)展需求，結合我國3種專(zhuān)利審查周期的特點(diǎn)，提早謀劃申請什么類(lèi)型、什么時(shí)間申請以及采取什么措施來(lái)保證授權時(shí)間等。

 

誤解5：專(zhuān)利“可以有”，不是“必須有”

 

現代企業(yè)可以說(shuō)沒(méi)有專(zhuān)利真不行，寶雞賣(mài)涼皮的電商公司都申請了很多專(zhuān)利，更何況其他企業(yè)。任何企業(yè)，想要通過(guò)智慧獲取快速發(fā)展，沒(méi)有專(zhuān)利絕對不可能。而且，專(zhuān)利不單是必須要，還應該是多多益善。中國專(zhuān)利第一人邱則有申請了六千多件專(zhuān)利，壟斷了空心樓蓋行業(yè)，為其帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟回報。

 

如果企業(yè)自己有非常強大的專(zhuān)利，其他企業(yè)不會(huì )輕易對你提起訴訟，即使訴訟，最后結果也是和解，或者交叉許可。據統計，在美國發(fā)生的專(zhuān)利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時(shí)如果雙方都持有對等級別的專(zhuān)利，企業(yè)之間就可以進(jìn)行專(zhuān)利交叉許可，沒(méi)有專(zhuān)利的話(huà)，或者專(zhuān)利不對等，那就只能通過(guò)經(jīng)濟賠償來(lái)彌補了。

 

誤解6：專(zhuān)利的作用就是為了壟斷

 

從字面上來(lái)看，“專(zhuān)利”似乎意味著(zhù)“專(zhuān)有的利益”，只有專(zhuān)利權人才能夠實(shí)行其發(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個(gè)方面的錯誤：

 

首先，專(zhuān)利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進(jìn)步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當一專(zhuān)利權期滿(mǎn)之后，任何人都能夠實(shí)行該專(zhuān)利而無(wú)須付出任何代價(jià)。事實(shí)上，世界上大多數的技術(shù)文獻都是以專(zhuān)利的形式存在的。

 

另外，嚴格來(lái)講，專(zhuān)利權人也未必能夠實(shí)行其發(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權利阻止別人實(shí)施該發(fā)明而已。換句話(huà)說(shuō)，專(zhuān)利權僅具有排他保護效果。例如，如果該專(zhuān)利權人的發(fā)明建立在另一項發(fā)明的基礎上，若得不到在先發(fā)明的專(zhuān)利權人的許可，后一發(fā)明的專(zhuān)利權人同樣沒(méi)有權利實(shí)施該發(fā)明。

 

誤解7：外觀(guān)設計專(zhuān)利不如發(fā)明專(zhuān)利

 

實(shí)際上，知識產(chǎn)權的各種類(lèi)型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權利組合里面，都是各自發(fā)揮著(zhù)獨特的重要作用的。在某些情況下，比如消費類(lèi)產(chǎn)品中，外觀(guān)設計專(zhuān)利往往也會(huì )發(fā)揮著(zhù)決定性的作用。尤其在有部分外觀(guān)設計（Partial Design）制度的國家，可以對設計的局部進(jìn)行保護，例如美國、日本、韓國等，那么外觀(guān)設計專(zhuān)利的影響力是非常大的。

 

我們也知道，蘋(píng)果的很多外觀(guān)設計專(zhuān)利最終都在專(zhuān)利訴訟中獲勝并獲得高額賠償金。

 

誤解8：技術(shù)秘密不用公開(kāi)，因此更安全

 

“技術(shù)秘密”好，既不需公開(kāi)，又屬于知識產(chǎn)權范疇，豈不更安全？其實(shí)，技術(shù)秘密也很難保密。“技術(shù)秘密”不能對抗專(zhuān)利，一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請專(zhuān)利，技術(shù)秘密也就無(wú)知識產(chǎn)權可言，無(wú)論從技術(shù)上還是市場(chǎng)上都將陷于被動(dòng)。

 

而且，中國企業(yè)絕大部分對于技術(shù)秘密的保護有很大問(wèn)題。從而導致很多技術(shù)秘密泄露了也無(wú)法追責。

 

誤解9：有專(zhuān)利的產(chǎn)品是好產(chǎn)品

 

是否擁有專(zhuān)利并不能作為評判產(chǎn)品好壞的主要標準。

 

在市場(chǎng)上，面向消費者的產(chǎn)品通常是最終的制成品，而專(zhuān)利卻可能是對制成品的若干細化。例如，液晶顯示器由電源板、主板、中控板及液晶屏組件等組成，其中液晶屏組件又包括液晶分子層、濾光膜和背光源等。每一個(gè)部件在技術(shù)中都可以進(jìn)一步細分，每一個(gè)細分的部分都可以有很多專(zhuān)利。也就是說(shuō)，專(zhuān)利可能僅僅是對制成品中一個(gè)小部件的改進(jìn)，可能涉及該部件的材料、結構，也有可能是外觀(guān)設計。

 

此外，一些專(zhuān)利取得的效果可能僅僅是簡(jiǎn)化了其在工廠(chǎng)中的制造工序，或者是減少了生產(chǎn)時(shí)排放的污染物，這些效果對于社會(huì )進(jìn)步有著(zhù)積極的意義，但對于該產(chǎn)品的使用性能可能并沒(méi)有任何提高。

 

因此，需要了解產(chǎn)品所宣傳的專(zhuān)利到底好在哪里，才能清楚該產(chǎn)品是不是真正地“好”。

 

誤解10：沒(méi)有授權的專(zhuān)利就沒(méi)有價(jià)值

 

事實(shí)上，對于在生產(chǎn)成本和流通銷(xiāo)售等領(lǐng)域存在優(yōu)勢的企業(yè)，即使專(zhuān)利沒(méi)有獲得授權，該企業(yè)仍然可以主導和占領(lǐng)該產(chǎn)品的市場(chǎng)。而沒(méi)有授權的專(zhuān)利在申請的過(guò)程中已經(jīng)向社會(huì )公開(kāi)，其中公開(kāi)的內容會(huì )作為已有的技術(shù)被專(zhuān)利局的審查員檢索到，由此可以減少他人獲得此類(lèi)專(zhuān)利的可能。因此，沒(méi)有授權并非沒(méi)有價(jià)值，起碼這個(gè)技術(shù)任何競爭對手也不可能再獲得專(zhuān)利權。

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記、國際專(zhuān)利等配套服務(wù)，因為專(zhuān)業(yè)，所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún)，您將獲得一套免費但有價(jià)值的解決方案！