本文節選《最高人民法院知識產(chǎn)權法庭裁判要旨摘要（2022）》中11項摘要。

 

以下為節選《摘要》內容：

 

為集中展示最高人民法院知識產(chǎn)權法庭在技術(shù)類(lèi)知識產(chǎn)權和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法，法庭從2022年審結的3468件案件中，精選61個(gè)典型案例，提煉75條裁判要旨，形成《最高人民法院知識產(chǎn)權法庭裁判要旨摘要（2022）》。

 

詳情

 

34.專(zhuān)利侵權訴訟中的非法證據認定

 

【案號】（2022）最高法知民終222號

 

【裁判要旨】侵害專(zhuān)利權糾紛案件中，被訴侵權人主張專(zhuān)利權利人構成《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零六條規定的以違法方式取證的，可以結合專(zhuān)利權利人是否并無(wú)其他更為合適的取證途徑、證據是否存在可能滅失的緊急情況、證據是否屬于專(zhuān)利權救濟的關(guān)鍵證據、他人權益因取證行為的受損是否明顯小于專(zhuān)利權利人因取證行為的獲益等因素綜合判斷。

 

35.專(zhuān)利權穩定性存疑時(shí)可引導當事人作出未來(lái)利益補償承諾

 

【案號】（2022）最高法知民終124號

 

【裁判要旨】專(zhuān)利侵權案件中涉案專(zhuān)利權穩定性存疑或者有爭議時(shí)，人民法院可以視情采取繼續審理并作出判決、裁定中止訴訟、裁定駁回起訴等不同處理方式，具體處理方式的選擇主要取決于人民法院對涉案專(zhuān)利權穩定性程度的初步判斷。為有效促進(jìn)專(zhuān)利侵權糾紛解決，人民法院可以積極引導和鼓勵專(zhuān)利侵權案件當事人基于公平與誠信之考慮，自愿作出雙方雙向或者單方單向的利益補償承諾或者聲明，即：專(zhuān)利權利人可以承諾如專(zhuān)利權被宣告無(wú)效則放棄依據專(zhuān)利法第四十七條第二款所享有的不予執行回轉利益；被訴侵權人可以承諾如專(zhuān)利權經(jīng)確權程序被維持有效則賠償有關(guān)侵權損害賠償的利息。當事人自愿作出上述承諾的，人民法院應當將之作為專(zhuān)利侵權案件后續審理程序處理方式選擇的重要考量因素。

 

36.假冒專(zhuān)利行為的侵權定性及損害賠償法律依據

 

【案號】（2021）最高法知民終2380號

 

【裁判要旨】假冒他人專(zhuān)利行為與侵害專(zhuān)利權行為雖然均屬于與專(zhuān)利相關(guān)的侵權行為，但其侵權行為樣態(tài)、所侵害的法益、責任承擔方式均有所不同。單純假冒他人專(zhuān)利而未實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案的行為，不構成專(zhuān)利法第十一條規定的侵害專(zhuān)利權行為，有關(guān)損害賠償責任的認定應當適用民法典關(guān)于侵權損害賠償的一般規定。

 

37.確認不侵害專(zhuān)利權糾紛的審理范圍

 

【案號】（2020）最高法知民終696號

 

【裁判要旨】確認不侵害發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權糾紛案件中，人民法院應當要求專(zhuān)利權利人明確其侵權警告所主張的具體權利要求；專(zhuān)利權利人主張多個(gè)權利要求的，人民法院原則上應當對原告實(shí)施的技術(shù)方案是否落入每項權利要求保護范圍予以審理。原告以實(shí)施現有技術(shù)為由請求確認不侵害涉案專(zhuān)利權的，人民法院還應當對爭議技術(shù)方案是否屬于現有技術(shù)予以審理。

 

38.確認不侵權之訴中“在合理期限內提起訴訟”的認定

 

【案號】（2021）最高法知民終2460號

 

【裁判要旨】提起確認不侵害知識產(chǎn)權之訴的原告應當舉證證明被告“未在合理期限內提起訴訟”。所謂“合理期限”應當根據知識產(chǎn)權的權利類(lèi)型及性質(zhì)、案件具體情況，充分考量侵權行為證據發(fā)現的難易程度和訴訟準備所需合理時(shí)間等予以確定；所謂“訴訟”包括可以實(shí)質(zhì)解決雙方爭議、消除被警告人不安狀態(tài)的各種類(lèi)型訴訟，如侵權訴訟、確權訴訟等。

 

39.權屬爭議期間登記的PCT申請人的善良管理義務(wù)

 

【案號】（2022）最高法知民終130號

 

【裁判要旨】PCT申請權權屬爭議期間，登記的PCT申請人無(wú)正當理由未盡善良管理義務(wù)，致使PCT申請效力終止的，應當對實(shí)際權利人承擔賠償損失的民事責任；實(shí)際權利人亦有過(guò)錯的，可以酌減賠償數額。

 

40.職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造權屬糾紛中發(fā)明人確認之訴和權屬之訴的并案審理

 

【案號】（2021）最高法知民終2146號

 

【裁判要旨】職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造專(zhuān)利權或者專(zhuān)利申請權權屬糾紛的原告同時(shí)提出確認發(fā)明人之訴，有關(guān)發(fā)明人均參與訴訟的，人民法院可以在一案中一并審理，也可以分立兩案但作合并審理。

 

41.職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造發(fā)明人獎勵報酬支付主體的確定

 

【案號】（2021）最高法知民終1172號

 

【裁判要旨】用人單位應當承擔支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造發(fā)明人報酬的義務(wù)。職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造發(fā)明人請求支付獎勵、報酬的權利，不應當因用人單位對職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造的專(zhuān)利申請權或者專(zhuān)利權的處分而受到損害。專(zhuān)利申請權或者專(zhuān)利權的轉讓不影響用人單位承擔支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造發(fā)明人報酬的義務(wù)。

 

42.仿制藥申請人4.2類(lèi)聲明與藥品專(zhuān)利權利要求的對應性

 

【案號】（2022）最高法知民終905號

 

【裁判要旨】仿制藥申請人依據《藥品專(zhuān)利糾紛早期解決機制實(shí)施辦法（試行）》第六條的規定作出其申請的仿制藥技術(shù)方案不落入被仿制藥品專(zhuān)利權保護范圍的聲明的，原則上應當針對被仿制藥品所對應的保護范圍最大的權利要求作出聲明，以保證聲明的真實(shí)性和準確性。中國上市藥品專(zhuān)利信息登記平臺公開(kāi)了被仿制藥品所對應的兩個(gè)或者兩個(gè)以上的獨立權利要求時(shí)，仿制藥申請人應當針對該兩個(gè)或者兩個(gè)以上獨立權利要求作出聲明。

 

43.藥品專(zhuān)利鏈接訴訟中確定仿制藥技術(shù)方案的依據

 

【案號】（2022）最高法知民終905號

 

【裁判要旨】在藥品專(zhuān)利鏈接訴訟中，判斷仿制藥的技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權保護范圍時(shí)，原則上應當以仿制藥申請人的申報資料為依據進(jìn)行比對評判；仿制藥申請人實(shí)際實(shí)施的技術(shù)方案與申報資料是否相同，一般不屬于藥品專(zhuān)利鏈接訴訟的審查范圍。

 

44.藥品專(zhuān)利鏈接訴訟參照適用“先行裁駁、另行起訴”

 

【案號】（2022）最高法知民終2177號

 

【裁判要旨】專(zhuān)利權利人提起確認是否落入專(zhuān)利權保護范圍糾紛之訴后，涉案專(zhuān)利權被國家知識產(chǎn)權局宣告無(wú)效，但宣告專(zhuān)利權無(wú)效的審查決定尚未確定發(fā)生法律效力的，人民法院可以先行裁定駁回原告的起訴。

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系