百利來(lái)提醒您，不要錯把一些已經(jīng)被注冊的商標名當成是通用名稱(chēng)來(lái)使用，否則將可能面臨被起訴與賠償的困境。像文中的個(gè)案筆者也以為消消樂(lè )是一種游戲的通用名稱(chēng)，類(lèi)似于三消游戲的叫法，但在商標檢索時(shí)才發(fā)現消消樂(lè )是已經(jīng)被注冊的商標名。同理在電商上架一些看起來(lái)像通用名稱(chēng)的描述的時(shí)候，要搜索該名稱(chēng)是否已經(jīng)在電商平臺所在國家的相關(guān)產(chǎn)品與服務(wù)被注冊成為受保護的商標。

 

詳情

 

“開(kāi)心消消樂(lè )”是樂(lè )元素科技（北京）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè )元素公司）開(kāi)發(fā)的一款消除類(lèi)游戲。自2013年上線(xiàn)以來(lái)，廣受用戶(hù)歡迎，長(cháng)期占據各類(lèi)游戲平臺暢銷(xiāo)榜。

 

2015年，樂(lè )元素公司獲準注冊了“消消樂(lè )”商標，核定使用范圍包括第9類(lèi)的計算機游戲軟件等商品與第41類(lèi)的手機在線(xiàn)游戲等服務(wù)。2017年，該商標經(jīng)核準轉讓給天津樂(lè )浣科技發(fā)展有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè )浣公司）。

 

隨著(zhù)游戲越來(lái)越火，許多名稱(chēng)相似的同類(lèi)型游戲也多了起來(lái)，《快樂(lè )消消樂(lè )》《糖果消消樂(lè )》《泡泡消消樂(lè )》都開(kāi)始在市場(chǎng)上流行起來(lái)。不僅如此，這三款游戲的開(kāi)發(fā)商、運營(yíng)商沈陽(yáng)縱藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)縱藝公司）還在宣傳《快樂(lè )消消樂(lè )》時(shí)，使用了“最受歡迎的消消樂(lè )游戲”等宣傳語(yǔ)；宣傳《糖果消消樂(lè )》時(shí)更是使用了“比開(kāi)心消消樂(lè )消滅星星更好玩的糖果消消樂(lè )”的宣傳語(yǔ)。

 

樂(lè )元素公司和樂(lè )浣公司共同將縱藝公司告上了法庭，認為其侵犯了他們“消消樂(lè )”商標的專(zhuān)用權，同時(shí)，縱藝公司的夸大宣傳與事實(shí)不符，構成不正當競爭。

 

面對原告方的指控，縱藝公司并不認賬。他們辯稱(chēng)，“消消樂(lè )”一詞經(jīng)過(guò)多年的運營(yíng)及使用，已經(jīng)趨于通用化，相關(guān)公眾通常以“消消樂(lè )”指代三消類(lèi)游戲，其使用“消消樂(lè )”的游戲名稱(chēng)未侵犯涉案商標專(zhuān)用權。

 

最終，北京市海淀區人民法院審理認為，縱藝公司關(guān)于“消消樂(lè )”為通用名稱(chēng)的主張，缺乏事實(shí)和法律依據，確實(shí)侵犯了樂(lè )浣公司、樂(lè )元素公司對涉案商標享有的專(zhuān)用權。

 

另外，縱藝公司的宣傳的確構成虛假宣傳的不正當競爭行為。于是，法院一審判決縱藝公司停止涉案商標侵權及不正當競爭行為，賠償樂(lè )浣公司、樂(lè )元素公司經(jīng)濟損失200萬(wàn)元及合理開(kāi)支20萬(wàn)元。

 

縱藝公司對于一審判決并不認同，向北京知識產(chǎn)權法院提起了上訴。他們認為，自己運營(yíng)的3款游戲所有收入共35萬(wàn)余元，樂(lè )浣公司、樂(lè )元素公司在一審中未能提供證據證明其實(shí)際損失，所以該案的賠償數額不應為200萬(wàn)元，應當認定為3款游戲的收入共35萬(wàn)余元；另外，樂(lè )浣公司、樂(lè )元素公司在該案中提交的公證書(shū)等證據材料在與其他公司的訴訟中也在使用，所產(chǎn)生的費用不應在該案中重復計算，一審判決認定的合理支出過(guò)高。

 

不過(guò)，錯了就是錯了。近日，北京知識產(chǎn)權法院終審駁回了縱藝公司的上訴請求，維持原判。

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系