AV色综合网,偷国产乱人伦偷精品视频,国产精品免费久久久久影视,欧美AAAAAA级午夜福利视频

【知識】巴黎公約與PCT:企業(yè)“走出去”應如何選擇

近年來(lái),隨著(zhù)我國越來(lái)越多的創(chuàng )新主體“走出去”,中國企業(yè)的海外專(zhuān)利布局需求不斷擴大。眾所周知,向國外提交專(zhuān)利申請的途徑一般分為巴黎公約和PCT兩種。以發(fā)明專(zhuān)利申請為例,巴黎公約途徑,即《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》,是創(chuàng )新主體首次在中國提交申請后的12個(gè)月內可向另一國提交申請,并要求享有優(yōu)先權的途徑。PCT是Patent Cooperation Treaty的縮寫(xiě),即《專(zhuān)利合作條約》,是為了簡(jiǎn)化同一發(fā)明創(chuàng )造在多個(gè)國家提交專(zhuān)利申請的程序和費用,申請人向國際局提交一份申請后可以有最長(cháng)30個(gè)月的時(shí)間選擇進(jìn)入不同的國家,并且享有優(yōu)先權。
 
據統計,2016年美國的PCT專(zhuān)利申請量為5.7萬(wàn)件,通過(guò)巴黎公約途徑向外提交的專(zhuān)利申請量為7.3萬(wàn)件,PCT途徑占美國對外申請量的43.6%;中國的PCT專(zhuān)利申請量為4.3萬(wàn)件,通過(guò)巴黎公約途徑向外提交的專(zhuān)利申請量為2.2萬(wàn)件,PCT途徑占中國對外申請量的66.3%??梢?jiàn),中國專(zhuān)利申請人在“走出去”的過(guò)程中優(yōu)選PCT途徑,而美國申請人的海外專(zhuān)利布局優(yōu)選巴黎公約途徑。在海外專(zhuān)利布局中,巴黎公約制度與PCT制度到底選擇哪個(gè)更加合適?本文將做出深度解讀。
 
審批時(shí)間對比
 
圖1 巴黎公約途徑和PCT途徑專(zhuān)利審批時(shí)間對比
 
參見(jiàn)圖1,通過(guò)巴黎公約途徑向目標國提交專(zhuān)利申請的,申請人需要在自本國申請日之后的12個(gè)月內完成所有的申請文件準備和翻譯工作。通過(guò)PCT途徑提交專(zhuān)利申請的,申請人可以有自本國申請日起30個(gè)月的時(shí)間考慮進(jìn)入哪些目標國。上述12個(gè)月和30個(gè)月只是最長(cháng)的期限規定,如果申請人準備充分,則可以提前通過(guò)巴黎公約途徑向目標國提交專(zhuān)利申請或者通過(guò)PCT途徑進(jìn)入目標國國家階段。但是,PCT途徑還需經(jīng)過(guò)國際檢索報告和書(shū)面意見(jiàn)、國際公布等程序,客觀(guān)上其審批時(shí)間長(cháng)于巴黎公約途徑。該途徑的優(yōu)點(diǎn)是,申請人可以有更多的時(shí)間思考在哪些產(chǎn)品目標國進(jìn)行專(zhuān)利布局,缺點(diǎn)是獲權的總周期變長(cháng)。
 
現如今技術(shù)革新迅速,產(chǎn)品更新?lián)Q代節奏加快,對于大部分中小企業(yè)而言,目標市場(chǎng)也比較明確,需要在特定市場(chǎng)提前進(jìn)行專(zhuān)利布局,并實(shí)現快速獲權,因此在這種情況下其更適合采用巴黎公約途徑。而大型跨國企業(yè),往往面對的是全球市場(chǎng),需要在多個(gè)國家進(jìn)行專(zhuān)利布局,需充分考慮產(chǎn)品市場(chǎng)和主要競爭對手的專(zhuān)利情況來(lái)選擇目標國,因此,其選擇PCT途徑更為合適。
 
申請費用對比
 
 
圖2 巴黎公約途徑和PCT途徑專(zhuān)利申請費用對比
 
參見(jiàn)圖2,通過(guò)巴黎公約途徑提交專(zhuān)利申請,需繳納外國國家階段的官費和代理費。由于多了國際階段,采用PCT途徑需要額外繳納該階段的費用,可見(jiàn)PCT途徑的費用在進(jìn)入外國國家階段之前明顯要高于巴黎公約途徑,但是二者總費用的比較還與專(zhuān)利申請進(jìn)入的國家數量有關(guān)。對于專(zhuān)利申請進(jìn)入3個(gè)以上國家的申請人,由于不用分別采用多國語(yǔ)言來(lái)填寫(xiě)多個(gè)表格,并且已經(jīng)繳納了國際階段的檢索費獲得了國際檢索報告,進(jìn)入某些國家會(huì )有檢索費的減免,因此PCT途徑的總費用較巴黎公約途徑反而有所降低,這也是PCT途徑更受到跨國企業(yè)青睞的原因之一。另一個(gè)原因是,跨國企業(yè)在全球進(jìn)行專(zhuān)利布局時(shí)市場(chǎng)并不明確,采用PCT途徑可以“花錢(qián)買(mǎi)時(shí)間”進(jìn)行觀(guān)望考量,其后期可能發(fā)現有些原本打算進(jìn)入的目標國已經(jīng)失去了專(zhuān)利布局的意義,這樣就不用再進(jìn)入國家階段支付后期的費用,從而避免了巴黎公約途徑下一開(kāi)始就要把所有國家的費用全部繳納的情況。
 
然而跨國企業(yè)畢竟只是少數,我國申請人絕大多數還是中小企業(yè)。據統計,我國PCT申請2017年平均進(jìn)入的國家數量為1.2個(gè)(含中國)。顯然,不少申請人并沒(méi)有充分了解和利用PCT途徑在進(jìn)入多個(gè)國家時(shí)費用的優(yōu)勢,如果按照以上統計平均進(jìn)入1.2個(gè)目標國的話(huà),巴黎公約途徑是更為節省費用的。
 
檢索報告對比
 
巴黎公約途徑下,各國專(zhuān)利機構會(huì )分別完成檢索和審查,獲權結果難以預期,而PCT途徑在專(zhuān)利申請的國際階段因為繳納了檢索費用,國際檢索單位會(huì )作出PCT國際檢索報告,可以為申請人提供獲權前景的預判。申請人可以根據該檢索報告對申請文件進(jìn)行修改,再進(jìn)入各個(gè)國家階段。
 
實(shí)力相對雄厚的跨國企業(yè)一般均設有專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權部門(mén),無(wú)論是技術(shù)上還是專(zhuān)利申請文件的撰寫(xiě)能力上均較高,其專(zhuān)利申請質(zhì)量也相對較高,獲得PCT國際階段檢索報告的肯定性意見(jiàn)的可能性較大,有利于其后期進(jìn)入多個(gè)國家進(jìn)行布局。對大多數中小型企業(yè)而言,其技術(shù)實(shí)力相對較弱,如果PCT國際檢索報告給出了負面意見(jiàn),由于該檢索報告會(huì )進(jìn)行國際公布并被在后的各國專(zhuān)利審查機構參考,對于其后期進(jìn)入目標國則較為不利。因此,如果中小型企業(yè)只需要進(jìn)入個(gè)別國家又希望對授權前景有所預判,可以在提交專(zhuān)利申請之前請國內專(zhuān)業(yè)機構進(jìn)行查新檢索。
 
總結
 
總而言之,申請人應當根據自身發(fā)展戰略,結合資金狀況,從是否需要快速授權、需要進(jìn)入目標國家的數量、是否對自己的申請獲權有較大把握等幾個(gè)方面來(lái)綜合考慮,選擇出適合自身企業(yè)發(fā)展的專(zhuān)利申請途徑。(李是珅 邊鈺涵)
 
(本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn))
 
來(lái)源:中國知識產(chǎn)權報
 
編輯:馬焱婷
 
百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù),專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記等配套服務(wù),歡迎聯(lián)系
最后更新時(shí)間:2022-08-22 閱讀:111次

資訊中心相關(guān)內容推薦: