OEM貼牌加工出口行為是否構成“商標使用”
最近了解到北高在第731233號“SCALEXTRIC”商標撤銷(xiāo)復審案中認定OEM貼牌應作為使用證據,那到底商標使用證據怎么認定,OEM貼牌在什么情況下能作為使用證據,請看下文。
案例分析
系爭商標實(shí)際使用的商品未在中國境內流通而直接出口的,可以認定構成核定商品的使用。
該條款完全吸收了北高《商標授權確權行政案件審理指南》中關(guān)于“單純出口行為的認定的規定,針對OEM貼牌加工行為是否構成撤三案件中的“商標使用行為”這一問(wèn)題,發(fā)展趨勢是從不承認其為商標使用,到認可為商標的有效使用,北高在第731233號“SCALEXTRIC”商標撤銷(xiāo)復審案中認定“雖然來(lái)料加工的成品未進(jìn)入中國大陸市場(chǎng)流通領(lǐng)域,若不認定其使用而撒銷(xiāo)商標,恐不盡公平,且有悖于拓展對外貿易的政策”,筆者認為,相教于消極怠工不使用的行為,商標注冊人通過(guò)貼牌加工積極生產(chǎn)并對外銷(xiāo)售、出口商標商品的行為應當予以肯定,這也符合《商標法》關(guān)于撤三制度“鼓勵商標注冊人積極使用商標,撤銷(xiāo)不是目的而是手段”的立法主旨。
題外話(huà):確權行為:根據對未注冊在先商標使用程度要求的高低,依次法及《商標法》第十五條“特定關(guān)系人搶注”,第三十二條“搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標。”第十三條第二款“搶注他人未在中國注冊的馳名商標”,針對第十五條,有判例認定OEM貼牌加工構成該條要求的商標在先使用,針對第三十二條,絕大多數案例認定不構成。
【評析】不同類(lèi)型案件中基于各自制度設計目的性和功能性對于OEM貼牌加工是否構成商標使用行為存在不同的認定:具體問(wèn)題具體分析即可。
商標使用證據
一、商標使用在指定商品上的具體表現形式有:
1.采取直接貼附、刻印、烙印或者編織等方式將商標附著(zhù)在商品、商品包裝、容器、標簽等上,或者使用在商品附加標牌、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、介紹手冊、價(jià)目表等上;
2.商標使用在與商品銷(xiāo)售有聯(lián)系的交易文書(shū)上,包括使用在商品銷(xiāo)售合同、發(fā)票、票據、收據、商品進(jìn)出口檢驗檢疫證明、報關(guān)單據等上;
3.商標使用在廣播、電視等媒體上,或者在公開(kāi)發(fā)行的出版物中發(fā)布,以及以廣告牌、郵寄廣告或者其他廣告方式為商標或者使用商標的商品進(jìn)行的廣告宣傳;
4.商標在展覽會(huì )、博覽會(huì )上使用,包括在展覽會(huì )、博覽會(huì )上提供的使用該商標的印刷品以及其他資料;
5.其他符合法律規定的商標使用形式。
二、商標使用在指定服務(wù)上的具體表現形式有:
1.商標直接使用于服務(wù)場(chǎng)所,包括使用于服務(wù)的介紹手冊、服務(wù)場(chǎng)所招牌、店堂裝飾、工作人員服飾、招貼、菜單、價(jià)目表、獎券、辦公文具、信箋以及其他與指定服務(wù)相關(guān)的用品上;
2.商標使用于和服務(wù)有聯(lián)系的文件資料上,如發(fā)票、匯款單據、提供服務(wù)協(xié)議、維修維護證明等;
3.商標使用在廣播、電視等媒體上,或者在公開(kāi)發(fā)行的出版物中發(fā)布,以及以廣告牌、郵寄廣告或者其他廣告方式為商標或者使用商標的服務(wù)進(jìn)行的廣告宣傳;
4.商標在展覽會(huì )、博覽會(huì )上使用,包括在展覽會(huì )、博覽會(huì )上提供的使用該商標的印刷品及其他資料;
5.其他符合法律規定的商標使用形式。
三、以下情形,不被視為《商標法》意義上的商標使用:
1.商標注冊信息的公布或者商標注冊人關(guān)于對其注冊商標享有專(zhuān)用權的聲明;
2.未在公開(kāi)的商業(yè)領(lǐng)域使用;
3.僅有轉讓或許可行為而沒(méi)有實(shí)際使用;
4.僅以維持商標注冊為目的的象征性使用。
四、僅提交下列證據,不視為《商標法》意義上的商標使用:
1.商品銷(xiāo)售合同或提供服務(wù)的協(xié)議、合同;
2.書(shū)面證言;
3.難以識別是否經(jīng)過(guò)修改的物證、視聽(tīng)資料、網(wǎng)站信息等;
4.實(shí)物與復制品。
五、有以下情形之一的,屬于連續三年不使用的正當理由:
1.不可抗力;
2.政府政策性限制;
3.破產(chǎn)清算;
4.其他不可歸責于商標注冊人的正當事由。
六、當事人可以聲明使用前案證據材料:
1.當事人于在先的撤三案件中,已經(jīng)提交過(guò)使用證據,且相關(guān)使用證據能夠證明本案中商標使用行為的,可不再重復提交。前案使用證據應在使用時(shí)間、使用的商品/服務(wù)、使用的商標標識三方面與本案一致或重合。
2.當事人需要使用前案使用證據的,應隨《關(guān)于提供注冊商標使用證據的通知》交回相關(guān)書(shū)面聲明,說(shuō)明前案(撤三案件)相關(guān)的申請號及商標注冊號,以便審查員查閱。未予以說(shuō)明或說(shuō)明不清晰無(wú)法查閱的,視為本案未提交相關(guān)證據。
3.當事人在本案中提交了使用證據,同時(shí)聲明使用前案使用證據材料的,如果前案證據材料與本案提供的證據材料有沖突或不一致的,審理時(shí)以本案證據材料為準。
百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù),專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記等配套服務(wù),歡迎聯(lián)系
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址: http://www.hhyjjt.com/zixunzhongxin/3129.html
最后更新時(shí)間:2022-03-07 閱讀:70次分享本文
上一篇:投資海外法律資訊2022第三期
資訊中心相關(guān)內容推薦:
- 投資海外資訊2022第二十七期
- 突發(fā):香港灣仔稅務(wù)大樓部分職
- 海外投資資訊2023第十五期
- 瑞士為“瑞士制造”新修訂商標
- 稅務(wù) | 香港實(shí)施船舶租賃稅務(wù)寬
- 專(zhuān)利申請之關(guān)于抵觸申請案例分
- 內地與香港股市交易互聯(lián)互通機
- 港股收市競價(jià)機制重推 業(yè)界冀縮
- 案例評析:上海故事商標無(wú)效宣
- 最新全球競爭力報告 香港排名第
- 美零售增0.6%符預期
- 商標局局長(cháng)更換了,以下這些事
- 專(zhuān)利規避設計常見(jiàn)問(wèn)題解答
- 2023年7月5日百利來(lái)知識產(chǎn)權知識
- 中企去年海外投資并購 香港為第