商標駁回一個(gè)重要的原因是缺乏顯著(zhù)性，商標法也明確了缺乏顯著(zhù)性的一般認定標準，然而還是很多申請人缺乏相關(guān)知識，下文分享了三個(gè)案例讓大家加深理解。

 

案例一
 

（圖源：商標局）

 

案件概述

 

申請人對我局駁回其第53822586號“重走大師路”商標(以下稱(chēng)申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

   

評審認為

 

經(jīng)復審認為，申請商標為純中文商標“重走大師路”，指定使用在書(shū)籍、印刷出版物、平版印刷工藝品、手冊、印刷品商品上，僅直接表示了商品的內容等特點(diǎn)，已構成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(二)項所指之情形。

申請商標指定使用在衛生紙、紙、文具商品上，缺乏顯著(zhù)性，已構成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(三)項所指之情形。申請人提交的證據不足以證明申請商標具有可注冊性。

 

裁決結果

 

依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(二)項、第十一條第一款第(三)項、第三十條和第三十四條的規定，我局決定如下：

 

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

 

案例二
 

（圖源：商標局）

 

案件概述

 

申請人對我局駁回其第55560898號“舌醫美”商標(以下稱(chēng)申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。   

 

評審認為

 

經(jīng)復審認為，申請商標“舌醫美”使用在其指定的醫療診所服務(wù)等服務(wù)項目上，僅表示服務(wù)的內容等特點(diǎn)，已違反《商標法》第十一條第一款第(二)項的規定，不得作為商標注冊。

 

裁決結果

 

依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(二)項、第三十條和第三十四條的規定，我局決定如下：

 

申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

 

案例三
 

（圖源：商標局）

 

案件概述

 

申請人對我局駁回其第55397899號“掃一把”商標(以下稱(chēng)申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

   

評審認為

 

經(jīng)復審認為，申請商標所采用的漢字組合“掃一把”指定使用在復審服務(wù)上，相關(guān)公眾一般不易將之作為區分服務(wù)來(lái)源的標志加以識別，整體缺乏商標應有的顯著(zhù)特征，已構成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(三)項規定所指情形。申請人未提交證據證明申請商標經(jīng)過(guò)使用已具備標示服務(wù)提供來(lái)源的顯著(zhù)特征。商標評審遵循個(gè)案審理原則，申請人所述在先類(lèi)似商標取得注冊的情況不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據。

 

裁決結果

 

依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(三)項、第三十條和第三十四條的規定，我局決定如下：

 

申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

 

經(jīng)驗教訓

 

1.表示產(chǎn)品或者行業(yè)通用名稱(chēng)的名字不能注冊商標。

 

2.廣告語(yǔ)等的一般不具備顯著(zhù)性。

 

3.如果不是通過(guò)長(cháng)期在市場(chǎng)使用具備讓消費者區分服務(wù)與產(chǎn)品來(lái)源的顯著(zhù)性，不要使用市場(chǎng)上經(jīng)常出現或者弱化為行業(yè)通用名稱(chēng)的文字。

 

4. 商標法 第九條　申請注冊的商標，應當有顯著(zhù)特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。
 

第十一條　下列標志不得作為商標注冊：

　?。ㄒ唬﹥H有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號的；

　?。ǘ﹥H直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)的；

　?。ㄈ┢渌狈︼@著(zhù)特征的。
 

　　前款所列標志經(jīng)過(guò)使用取得顯著(zhù)特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。
 

　　第十二條　以三維標志申請注冊商標的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的形狀，不得注冊。

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，例如：海外商標查詢(xún)、國內與國際商標注冊、駁回復審、變更轉讓、商標續展等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系