終落幕!|7年商標爭奪戰,江湖是否再無(wú)江小白?
歷經(jīng)七年,江小白公司與江津酒廠(chǎng)的“江小白”商標之爭塵埃落定。
塵埃落定終勝訴
1月6日,江小白公司發(fā)布了相關(guān)聲明。
聲明稱(chēng),公司于1月3日收到最高人民法院終審判決書(shū),與重慶市江津酒廠(chǎng)(集團)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)江津酒廠(chǎng))之間的“江小白”商標之爭,最高法維持一審判決,撤銷(xiāo)了商標評審委員會(huì )此前做出的第10325554號“江小白”商標無(wú)效宣告的裁定,并要求委員會(huì )重新裁定。
也就是說(shuō),“江小白”商標最終被判定屬于江小白公司。
回看商標爭奪始末
江小白與江津酒廠(chǎng)的糾紛起源可追溯到2011年。
2011年,陶石泉與江津酒廠(chǎng)達成合作意向,開(kāi)發(fā)一款定位年輕消費者群體的白酒產(chǎn)品。
2012年2月,陶石泉擔任法定代表人的新藍圖公司與江津酒廠(chǎng)關(guān)聯(lián)企業(yè)重慶市江津區糖酒有限責任公司簽訂《定制產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》。
第10325554號“江小白”商標,由成都格尚廣告有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)格尚公司)于2011年12月19日申請注冊,2012年12月6日,商標局核準該商標轉讓?zhuān)茏屓藶樾滤{圖公司。2016年6月6日,商標局核準該商標轉讓?zhuān)茏屓藶榻“坠尽?br />
然而自2013年開(kāi)始,江小白公司與江津酒廠(chǎng)就陷入了商標爭奪戰。
在對商標提出異議以及異議復審無(wú)果后,2016年5月30日,江津酒廠(chǎng)針對訴爭商標向商標評審委員會(huì )提出無(wú)效宣告請求,其主要理由為新藍圖公司是江津酒廠(chǎng)“江小白”酒產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)代理商,其申請注冊訴爭商標,違反2014年實(shí)施的商標法第十五條規定。此外,江小白公司搶先注冊江津酒廠(chǎng)公司在先使用并具有一定知名度的商標“江小白”,主觀(guān)惡意明顯。
商評委作出裁定,認為江津酒廠(chǎng)理由成立,宣告第10325554號“江小白”商標無(wú)效。
隨后,江小白公司不服原商評委被訴裁定,向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟,訴稱(chēng)江津酒廠(chǎng)無(wú)任何有效證據證明其在訴爭商標申請日之前使用過(guò)“江小白”商標。2017年12月25日,北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理作出一審判決,撤銷(xiāo)了原商評委被訴裁定。
2018年11月22日,北京市高級人民法院針對該案作出二審判決,支持原商評委裁定,撤銷(xiāo)了一審判決,駁回江小白公司的訴訟請求。
江小白公司不服二審判決,隨后向最高人民法院申請再審,最高人民法院于2019年12月26日作出判決,判定江小白公司勝訴,撤銷(xiāo)北京市高級人民法院二審判決,維持北京知識產(chǎn)權法院一審判決。為商標之爭畫(huà)上句號。
爭議核心:2001年商標法第15條規定
據資料顯示,2001年《商標法》第十五條規定為:“未經(jīng)授權,代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進(jìn)行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用”。
而在本案中,在訴爭商標申請日即2011年12月19日前,第10325554號“江小白”商標并非江津酒廠(chǎng)的商標,根據定制產(chǎn)品銷(xiāo)售合同,江津酒廠(chǎng)對定制產(chǎn)品除其注冊商標“幾江”外的產(chǎn)品概念、廣告用語(yǔ)等并不享有知識產(chǎn)權。
新藍圖公司對訴爭商標的申請注冊并未侵害江津酒廠(chǎng)的合法權益,未違反2001年商標法第15條規定。
一件商標的價(jià)值之重有時(shí)候會(huì )突破你的想象,也正因如此,江小白公司才會(huì )耗費大量的人力、物力、財力來(lái)挽回其“江小白”商標。商標是企業(yè)知識產(chǎn)權的重要組成部分,為企業(yè)的長(cháng)期經(jīng)營(yíng)與發(fā)展提供助力,如果你的商標還沒(méi)有注冊,趕緊聯(lián)系百利來(lái)辦理吧!
塵埃落定終勝訴
1月6日,江小白公司發(fā)布了相關(guān)聲明。
聲明稱(chēng),公司于1月3日收到最高人民法院終審判決書(shū),與重慶市江津酒廠(chǎng)(集團)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)江津酒廠(chǎng))之間的“江小白”商標之爭,最高法維持一審判決,撤銷(xiāo)了商標評審委員會(huì )此前做出的第10325554號“江小白”商標無(wú)效宣告的裁定,并要求委員會(huì )重新裁定。
也就是說(shuō),“江小白”商標最終被判定屬于江小白公司。
回看商標爭奪始末
江小白與江津酒廠(chǎng)的糾紛起源可追溯到2011年。
2011年,陶石泉與江津酒廠(chǎng)達成合作意向,開(kāi)發(fā)一款定位年輕消費者群體的白酒產(chǎn)品。
2012年2月,陶石泉擔任法定代表人的新藍圖公司與江津酒廠(chǎng)關(guān)聯(lián)企業(yè)重慶市江津區糖酒有限責任公司簽訂《定制產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》。
第10325554號“江小白”商標,由成都格尚廣告有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)格尚公司)于2011年12月19日申請注冊,2012年12月6日,商標局核準該商標轉讓?zhuān)茏屓藶樾滤{圖公司。2016年6月6日,商標局核準該商標轉讓?zhuān)茏屓藶榻“坠尽?br />
然而自2013年開(kāi)始,江小白公司與江津酒廠(chǎng)就陷入了商標爭奪戰。
在對商標提出異議以及異議復審無(wú)果后,2016年5月30日,江津酒廠(chǎng)針對訴爭商標向商標評審委員會(huì )提出無(wú)效宣告請求,其主要理由為新藍圖公司是江津酒廠(chǎng)“江小白”酒產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)代理商,其申請注冊訴爭商標,違反2014年實(shí)施的商標法第十五條規定。此外,江小白公司搶先注冊江津酒廠(chǎng)公司在先使用并具有一定知名度的商標“江小白”,主觀(guān)惡意明顯。
商評委作出裁定,認為江津酒廠(chǎng)理由成立,宣告第10325554號“江小白”商標無(wú)效。
隨后,江小白公司不服原商評委被訴裁定,向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟,訴稱(chēng)江津酒廠(chǎng)無(wú)任何有效證據證明其在訴爭商標申請日之前使用過(guò)“江小白”商標。2017年12月25日,北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理作出一審判決,撤銷(xiāo)了原商評委被訴裁定。
2018年11月22日,北京市高級人民法院針對該案作出二審判決,支持原商評委裁定,撤銷(xiāo)了一審判決,駁回江小白公司的訴訟請求。
江小白公司不服二審判決,隨后向最高人民法院申請再審,最高人民法院于2019年12月26日作出判決,判定江小白公司勝訴,撤銷(xiāo)北京市高級人民法院二審判決,維持北京知識產(chǎn)權法院一審判決。為商標之爭畫(huà)上句號。
爭議核心:2001年商標法第15條規定
據資料顯示,2001年《商標法》第十五條規定為:“未經(jīng)授權,代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進(jìn)行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用”。
而在本案中,在訴爭商標申請日即2011年12月19日前,第10325554號“江小白”商標并非江津酒廠(chǎng)的商標,根據定制產(chǎn)品銷(xiāo)售合同,江津酒廠(chǎng)對定制產(chǎn)品除其注冊商標“幾江”外的產(chǎn)品概念、廣告用語(yǔ)等并不享有知識產(chǎn)權。
新藍圖公司對訴爭商標的申請注冊并未侵害江津酒廠(chǎng)的合法權益,未違反2001年商標法第15條規定。
一件商標的價(jià)值之重有時(shí)候會(huì )突破你的想象,也正因如此,江小白公司才會(huì )耗費大量的人力、物力、財力來(lái)挽回其“江小白”商標。商標是企業(yè)知識產(chǎn)權的重要組成部分,為企業(yè)的長(cháng)期經(jīng)營(yíng)與發(fā)展提供助力,如果你的商標還沒(méi)有注冊,趕緊聯(lián)系百利來(lái)辦理吧!
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址: http://www.hhyjjt.com/zixunzhongxin/2541.html
最后更新時(shí)間:2020-01-09 閱讀:187次分享本文
資訊中心相關(guān)內容推薦:
- 最新全球競爭力報告 香港排名第
- 案例評析:上海故事商標無(wú)效宣
- 突發(fā):香港灣仔稅務(wù)大樓部分職
- 內地與香港股市交易互聯(lián)互通機
- 2023年7月5日百利來(lái)知識產(chǎn)權知識
- 投資海外資訊2022第二十七期
- 商標局局長(cháng)更換了,以下這些事
- 中企去年海外投資并購 香港為第
- 海外投資資訊2023第十五期
- 專(zhuān)利規避設計常見(jiàn)問(wèn)題解答
- 瑞士為“瑞士制造”新修訂商標
- 專(zhuān)利申請之關(guān)于抵觸申請案例分
- 港股收市競價(jià)機制重推 業(yè)界冀縮
- 稅務(wù) | 香港實(shí)施船舶租賃稅務(wù)寬
- 美零售增0.6%符預期